Судья Оконешников П.С. Дело № 22 - 2672
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 18 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Громацкой М.В., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 октября 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Васильева А.Е. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года, которым
ходатайство адвоката Громацкой М.В. в интересах осуждённого Иванова Павла Сергеевича, _______ года рождения, уроженца ..........
об условно-досрочном освобождении удовлетворено. Он освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., не поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Громацкой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов П.С. осуждён:
1) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года;
постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2009 года условное осуждение в отношении Иванова отменено, он направлен для отбывания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
2) приговором мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 12 октября 2009 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 130 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке от 27 ноября 2009 года приговор мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 12 октября 2009 года изменён: исключено указание на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2010 года приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 года изменён: считать его осуждённым по ч.1 ст. 119УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2011 года приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2007 года, приговор мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 12 октября 2009 года с изменениями, внесёнными приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 года и определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2010 года, изменён: считать Иванова П.С. осуждённым по приговору Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 12 октября 2009 года по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 130 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 3 месяцам исправительных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно постановлено считать его осуждённым к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
Адвокат Громацкая М.В. в интересах осуждённого Иванова П.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года ходатайство адвоката удовлетворено. Осуждённый Иванов П.С. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 12 дней.
В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Васильев А.Е. полагает постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не учёл мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 и прокурора по данному ходатайству об отказе в ходатайстве; осуждённый Иванов за время отбывания наказания с 2009 года допустил 5 нарушений, в том числе злостные нарушения, то есть не выполнение требований администрации от 25 октября 2009 года, 03 января 2010 года, 22 марта 2010 года. А 27 июля 2010 года постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания; осуждённый Иванов характеризуется отрицательно. Доводы адвоката об исправлении Иванова в судебном заседании не подтверждены. Мнение администрации учреждения о том, что Иванов нуждается в дальнейшем отбывании наказания правомерно и объективно с учётом личности осуждённого и подтверждается документами, материалами личного дела и дневника индивидуально воспитательной работы с осуждённым Ивановым. Гражданский иск в пользу потерпевшей С. и процессуальные издержки был возмещен не самим осужденным, а его супругой 20 июля 2011 года, для трудоустройства в колонии, профессиональное обучение в ПТУ желания не проявил. Полагает, что судом в основу принятого решения было взято то, что он отбыл 1\2 срока и не учтено заключение администрации учреждения о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания, имеет только одно поощрение, полученное непосредственно перед подачей ходатайства на УДО, меры воспитательного воздействия для исправления осуждённого не окончены. Просит отменить постановление суда, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение.
Адвокат Громацкая М.В. внесла свои возражения на кассационное представление прокурора, где указала, что взыскания осужденного Иванова давно погашены, последнее взыскание было в начале июля 2010 года, то есть более года назад. Полагает, что отсутствие у Иванова в течение более года каких-либо нарушений и взысканий является ярким свидетельством его исправления. Несмотря на то, что не был обеспечен в колонии оплачиваемым рабочим местом, осуждённый Иванов не имеет задолженности по искам, он по собственному желанию бесплатно ежедневно выходит на работу по благоустройству территории колонии. Указывает, что судом при вынесении решения указания постановления Пленума Верховного суда РФ выполнены, принятое решение мотивировано в соответствии с требованиями закона. Просит в удовлетворении кассационного представления прокурора отказать, постановление суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осуждённого, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов производства следует, что осуждённый Иванов характеризуется посредственно, в связи с отсутствием фронта работ не трудоустроен на оплачиваемых работах, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, имеет одно поощрение за труд по итогам 4 квартала 2010 года, все взыскания погашены, ущерб потерпевшим Ч. и С. возмещён полностью. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается.
Из протокола судебного заседания следует, что адвокат Громацкая М.В. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении, потерпевшая Ч. не возражает против заявленного ходатайства, претензий не имеет. Представитель исправительного учреждения Горячев М.А. и прокурор Васильев А.Е. просили в ходатайстве адвоката отказать, полагают, что осуждённый характеризуется отрицательно.
Согласно ходатайства ИП З. осуждённому Иванову гарантируется трудоустройство.
Из справки ИК-1 следует, что он наблюдается с диагнозом: ...........
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришёл к выводу об освобождении осужденного Иванова П.С. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 12 октября 2009 года, условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней.
Доводы кассационного представления об отмене постановления судебного решения несостоятельны, поскольку суд в полной мере учел характеристики, представленные администрацией исправительного учреждения на осуждённого, его желание трудиться, характер имевшихся у него нарушений, отношение к содеянному, стремление к исправлению, поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания.
Нарушений норм закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года в отношении осуждённого Иванова Павла Сергеевича оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов