Судья Тарасова С.С. Дело 22-2673/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «18» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошкина А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «09» сентября 2011 года, которым осужденному
Кошкину Андрею Александровичу, _______ года рождения,
отказано в удовлетворении жалобы поданной в порядке п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По итогам проверки сообщения о преступлении, поступившего 10 мая 2011 года, следователь следственного отдела по г. Якутску СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Алексеев М.Л. 09 июня 2011 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту применения физической силы сотрудниками ФКУ СИЗО-1 в отношении осужденного Кошкина А.А.
Кошкин А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился с жалобой в Якутский городской суд, в котором указал доводы, оспаривающие решение следователя и ставящие вопрос о его законности и обоснованности.
09 сентября 2011 года судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, Кошкин А.А. подал кассационную жалобу, которым просит отменить состоявшиеся решения, указывая на то, что по сообщению о совершенном преступлении, следователь не принял достаточных мер по выявлению преступления, халатно отнесся к своим служебным обязанностям. Следователь лично не опросил Кошкина А.А., не произвел опознание сотрудников СИЗО-1, своевременно не изъял видеозапись, не опросил сокамерников Кошкина А.А. Считает, что опрошенные в ходе проверки сотрудники ОСБ и администрации изолятора, как сотрудники УФСИН России по Республике Саха (Якутия), являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поэтому основание отказа в возбуждении уголовного дела по их показаниям является незаконным.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Якутска Хаптанов А.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы осужденного, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
К выводу о признании постановления следователя законным и обоснованным суд первой инстанции пришел полно, всесторонне и объективно исследовав представленные материалы дела.
Видео-запись с камер видео-наблюдения следователем было истребовано, но по независящим обстоятельствам не могло быть изъято в связи с истечением срока его хранения.
Вопреки доводам осужденного, по поводу произошедшего он был опрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Кроме того, в суде Кошкин показал, что на камерах видео-наблюдения должно было быть зафиксировано, как его выводят из камеры, обыскивают, а самого применения физической силы к нему нет.
Доводы о том, что проверка по его жалобе следователем было проведено не полно, не были опрошены его сокамерники, является необоснованным, так как они не являлись очевидцами происшествия.
Как видно из материалов производства, сотрудниками УФСИН Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) было проведено внутреннее служебное расследование, взяты объяснения от сотрудников изолятора, собраны документы по факту произошедшего.
По итогам служебного расследования действия сотрудников изолятора признаны правомерными, так как физическая сила и специальные средства в отношении Кошкина были применены в связи с его неподчинением их законным требованиям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ при отсутствии в деянии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что по заявлению Кошкина А.А. доследственная проверка проведена в полном объеме, указанные им обстоятельства происшествия следователем проверялись, в действиях сотрудников изолятора состав преступления отсутствует.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не находит, решение суда законно и обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Якутского городского суда от 09 сентября 2011 года в отношении осужденного Кошкина Андрея Александровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кошкина Андрея Александровича – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
И.Е. Посельский