постановление суда изменено

Судья Фёдорова Л.Н. № 22-2496

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Зверевой Т.С. и Посельского И.Е.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шульженко М.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года, которым в отношении

Никоненко Ивана Николаевича, родившегося _______ в .........., частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Никоненко И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговоров в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении ему срока наказания.

Вышеуказанным решением суда ходатайство осуждённого Никоненко И.Н., в порядке ст. 10 УК РФ, частично удовлетворено.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шульженко М.А. просит изменить решение суда указывая на то, что судом не переквалифицированы действия осуждённого с ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В связи внесёнными изменениями Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ считает необходимым привести в соответствие в части квалификации действий Никоненко И.Н.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон внесены изменения. В частности исключён нижний предел санкции в виде ареста статьи 166 части 1 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Между тем, из материалов следует, что суд не переквалифицировал действия осуждённого Никоненко И.Н. на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

С учётом этого, судебная коллегия считает, что решение суда об оставлении квалификации действий Никоненко И.Н. в старой редакции Уголовного кодекса РФ без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Поэтому, действия Никоненко И.Н. в части квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежат переквалификации, а в части назначенного наказания подлежат оставлению без изменения, поскольку санкция в виде лишения свободы данной статьи не претерпела изменений.