Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-2447
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В. на постановление Якутского городского суда от 15 июля 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении С. прокурору для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Якутского городского суда от 15 июля 2011 года уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ возвращено прокурору г. Якутска.
В кассационном представлении государственный обвинитель Минеева Э.В. просит постановление суда отменить, так как судом нарушен процессуальный порядок обсуждения данного решения. Суд согласно ст. 271 УПК РФ обязан выслушать мнения сторон при обсуждении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из содержания протокола судебного заседания, суд первой инстанции не обсуждал вопрос о возвращении уголовного дела, принял данное решение, удалившись в совещательную комнату для принятия решения по заявлению прокурора об объявлении в розыск обвиняемого.
Всё изложенное свидетельствует о существенном нарушении положений ст. 271 УПК РФ, согласно которой суд обязан выслушать мнения сторон при обсуждении ходатайства.
Судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального закона, являются основаниями для отмены в силу п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, необходимо отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
Поскольку постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, то доводы кассационного представления подлежат тщательной проверке и анализу при новом судебном разбирательстве для принятия судом законного и обоснованного решения по делу с соблюдением всех требований УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2011 года о возврате прокурору г. Якутска уголовного дела в отношении С. – отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания, кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
И.Е. Посельский