постановление суда оставлено без изменения



Судья Маркова Г.И.         Дело № 22-2416

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск             15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего                Оконешникова Е.П.

судей                             Слепцова П.В.

Поселького И.Е.

с участием прокурора                     Посельского Н.В.

при секретаре                          Апросимовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Исмагилова С.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство в порядке сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ в отношении

Исмагилова Сергея Владимировича, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ, ранее судимый по приговору Нерюнгринского городского суда от 03 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 03 февраля 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Посельского И.Е., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Исмагилов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении в соответствие с изменениями в УК РФ в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», со снижением назначенного наказания.

Постановлением Хангаласского районного суда от 21 июля 2011 года ходатайство осуждённого Исмагилова С.В. удовлетворено частично, приговор Нерюнгринского городского суда от 03 февраля 2010 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен срок наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, а по приговору Нерюнгринского городского суда от 01 марта 2011 года по ст.70 УК РФ снижен срок наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Исмагилов С.В. просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание, полагая, что суд, снизив наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 03 февраля 2010, не снизил окончательное наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ.

Изучив материалы ходатайства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания и необоснованности выводов суда не подтверждаются.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 - П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Изменения, внесённые в закон, которые в той или иной мере могли бы смягчить наказание осуждённому, судом тщательно проверены, поэтому судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учётом указанных требований закона, всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого Исмагилова С.В. обоснованно удовлетворил ходатайство.

С доводами автора жалобы о том, что суд не снизил окончательное наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ судебная коллегия не может согласиться, поскольку в соответствии со ст. 70 УК РФ суд снизил наказание, учитывая изменения в приговоре от 03 февраля 2010 года.

Требования ст. 7 УПК РФ судом соблюдены, постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2011 года в отношении Исмагилова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.П.Оконешников

Судьи                                 П.В. Слепцов

И.Е. Посельский