Судья Коврига Ф.Л. Материал № 22-2758
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Александрова В.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2011 года, которым
в ходатайстве осуждённого Александрова Владимира Викторовича об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 23.12.2005 года Александров В.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2011 года ходатайство осуждённого Александрова В.В. удовлетворено частично, приговор Якутского городского суда от 23.12.2005 года изменен, его действия переквалифицированы по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений назначено 7 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в Учреждении ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) осуждённый Александров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за период отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет, отбывая наказание был трудоустроен в столярном цехе в качестве ученика столяра-станочника, на данный момент не работает по медицинским показаниям, за примерное поведение имеет поощрение от администрации учреждения, отбыл 2/3 срока от назначенного судом наказания, имеет место жительство по адресу: ...........
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Александрова В.В. об условно-досрочном освобождении, отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Александров В.В. с вынесенным решением не согласен, указывает, что не работает по медицинским показаниям, иска не имеет, соблюдает правила внутреннего распорядка, посещает все проводимые в учреждении мероприятия, тем самым он встал на путь исправления. Просит пересмотреть постановление суда и изменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Пленум Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснил, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ фактическое отбытие осужденным предусмотренный законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, и должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Александров В.В. за период отбывания наказания характеризуется посредственно (л.м. 2), за время отбывания наказания имеет 1 поощрение и 2 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены (л.м. 3), администрация ФБУ ИК-7 считает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом уголовного наказания (л.м. 2), согласно финансовой справки по приговору не имеет исполнительного листа (л.м. 5), из медицинской справки следует, что он ограниченно трудоспособный (л.м. 7), не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 11 месяцев 02 дня (л.м. 19).
Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель администрации не поддержал ходатайство осуждённого и посчитал нуждающимся в полном отбывании наказания, прокурор полагал в ходатайстве отказать.
Доводы жалобы осуждённого судебная коллегия не принимает и соглашается с выводами суда, поскольку поведение осуждённого за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, в период отбывания наказания осуждённый себя с положительной стороны не проявил, за весь период отбывания наказания имеет только 1 поощрение.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, и выносит решение с учетом мнений представителя администрации колонии и прокурора.
Постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2011 года в отношении осуждённого Александрова Владимира Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Александрова В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Посельский