Судья Софронов П.А. Дело № 22-2761м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённой Литвиновой Н.А. и адвоката Афанасьевой М.Г. на апелляционное постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгрин от 25 марта 2011 года оставлен без изменения,
ЛИТВИНОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, _______ года рождения, уроженка .......... проживающая в .........., не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ г. Нерюнгри, в период испытательного срока не менять место жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 25 марта 2011 года Литвинова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей.
Постановлением апелляционной инстанции Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 37 оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Литвинова Н.А. не согласна с вынесенным решением, указывает, что судом по делу не допрошены свидетели – очевидец К. и врач скорой помощи Ц., не приняты во внимание показания наряда милиции и патрульно-постовой службы, также судом не проверены документы, находящиеся у адвоката Упорова С.А. Считает себя не виновной, осудили её по лживым показаниям потерпевшей Б. и свидетеля М. Просит постановление отменить в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Афанасьева М.Г. в интересах осуждённой Литвиновой Н.А. указывает, что судом не допрошены свидетели защиты К. и Ц., ходатайство стороны защиты об отложении рассмотрения дела в связи с выездом указанных свидетелей за пределы РС (Я) судом необоснованно отказано, суд проявил односторонний подход к исследованию доказательств, принимая во внимание только доказательства представленные стороной обвинения. Просит приговор и постановление апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационные жалобы адвокат Зимченко Д.С., защищавший интересы потерпевшей стороны просит постановление суда оставить без изменения.
В возражении на кассационные жалобы осуждённой и адвоката государственный обвинитель Берестова Н.Н. просит жалобы оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 37 и апелляционное постановление оставить без изменения, указывая при этом на законность, обоснованность и справедливость вынесенных решений.
Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб осуждённой и адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Литвиновой Н.А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.
С утверждением осуждённой о её не виновности судебная коллегия не соглашается, вина Литвиновой Н.А. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Б., которая в суде показала, что именно Литвинова нанесла ей телесные повреждения, в связи с чем она вызвала скорую помощь и проходила лечение в медицинском учреждении, что также подтверждается заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности Литвиновой Н.А. и заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля М. которая видела Литвинову с О. в ту ночь, возле квартиры потерпевшей, показаниями С., который подтверждает, что имел место вызов от потерпевшей, сообщившей, что Литвинова причинила ей телесные повреждения, показаниями Д., который также подтверждает поступления сообщения о преступлении от М. о том, что Литвинова избила потерпевшую Б..
Суд обоснованно пришел к выводу из анализа изученных доказательств о том, что Литвинова Н.А. вступила в словесный конфликт с потерпевшей Б., в результате которого на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, имея умысел на причинение телесных повреждений, стала наносить множественные удары кулаком по затылочной части области головы, затем нанесла один удар кулаком в область грудной клетки слева.
Согласно заключению эксперта № ... от 08 мая 2009 года потерпевшей Б. нанесены телесные повреждения: характера сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей волосистой части головы затылочной области справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как средней тяжести вред здоровью, кровоподтеков на грудной клетке слева, на правом плече, которые как вред здоровью не расцениваются.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осуждённой подлежат отклонению за необоснованностью.
Доводы жалобы осуждённой и адвоката о не допросе свидетелей защиты К. и Ц., судебная коллегия считает, что судом ходатайство о вызове указанных свидетелей обсуждено, стороне защиты предоставлено время для вызова указанных свидетелей. Однако эти свидетели после неоднократного переноса слушания дела, представлены не были, что расценено судом как умышленное затягивание рассмотрения дела.
Принципы состязательности процесса и равенства сторон судом обеспечено и соблюдено.
Доказательства по делу судом исследованы всесторонне, полно и объективно, все ходатайства сторон рассмотрены и разрешены в соответствии с законом.
Юридическая квалификация действий осужденной Литвиновой Н.А. судом дана правильная.
Наказание осужденной Литвиновой Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года в отношении Литвиновой Натальи Александровны об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 25 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённой Литвиновой Н.А. и адвоката Афанасьевой М.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Посельский