Судья Габышев Р.С. Дело № 22 – 2627
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Решетняк Д.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 20 октября 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Тарасова Д.А. и его адвоката Решетняк Д.В. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года, которым
Тарасов Денис Анатольевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1) приговором Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2001 года по п. «в» ч.3 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2004 года приговор суда от 26 декабря 2001 года изменён, он считается осуждённым по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
2) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2008 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговора Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2008 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено: штраф исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Решетняк Д.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тарасов Д.А. группой лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 21 июня 2010 года на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.В. вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе адвокат Решетняк Д.В. считает, что суд неправильно квалифицировал действия Тарасова Д.А. по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; его действия по поиску и передаче наркотических средств были обусловлены просьбой обратившегося к нему Д., который является приобретателем наркотических средств. Полагает, что действия его подзащитного следует квалифицировать как пособничество в совершении преступления, а не как исполнителя. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
В кассационной жалобе осуждённый Тарасов Д.А. не согласился с приговором суда и указывает, что при повторном рассмотрении суд первой инстанции проигнорировал указания судебной коллегии Верховного Суда Республики Саха (Якутия) и вынес аналогичный приговор. Представленным сторонами доказательствам дана ненадлежащая оценка, его действия квалифицированы неправильно. Просит снизить назначенный судом срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства совершенного преступления установлены полностью и правильно.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, достаточные для принятия итогового решения.
Виновность осужденного Тарасова Д.А. доказана совокупностью доказательств: показаниями самого виновного лица, данными на предварительном следствии об обстоятельствах дела, которые подтверждаются материалами первоначальных неотложных оперативно-следственных действий; протоколом осмотра предметов, показаниями свидетелей Ж., Г., И., М., Д., протоколом личного досмотра Д., заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) и иными доказательствами.
Представленным стороной обвинения доказательствам суд дал должную юридическую оценку, принял законное и обоснованное решение.
Действия Тарасова Д.А. квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями, правильно.
Судом проверены все возникшие версии, в том числе и о возможности оговора, принятое по этим вопросам решение мотивировано и основано на достоверных доказательствах в соответствии с нормами УПК РФ.
Судом правильно применён принцип преюдиции материального права. Организовавший данное преступление гр-н Д. осуждён и по вступившему в законную силу приговору он отбывает в исправительном учреждении меру наказания.
Выводы суда о том, что Тарасов Д.А. является непосредственным исполнителем совершения преступления, основаны на законе, так как он по предварительному сговору с иными лицами незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере. Его действия не подпадают под признаки пособничества, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ.
Мера наказания виновному назначена с учётом повышенной общественной опасности данного вида преступления, личности виновного не желающего встать на путь исправления и продолжающего заниматься преступной деятельностью. Преступление совершено в период отбывания наказания в исправительном учреждении.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учёл его молодой возраст.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях виновного правильно признал особо-опасный рецидив преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления виновный два раза судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление. Он характеризуется отрицательно.
При назначении окончательного наказания в отношении него судом правильно применены правила ст. 70 УК РФ, наказание назначено в пределах санкции УК РФ и вид исправительного учреждения определен с соблюдением требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Тарасова Д.А. и адвоката Решетняк Д.В., как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора либо его изменения по делу не усматривается.
Право на судебную защиту соблюдено полностью.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года в отношении Тарасова Дениса Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов