Судья Говорова Л.И. Дело № 22-2695
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Николаевой Т.И.,
адвоката Парфеновой П.Р., представившей ордер № ... от 20 октября 2011 года и удостоверение адвоката № ...,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Клейменова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2011 года, которым в отношении осужденного
Клейменова Александра Анатольевича, _______ года рождения, уроженца .........., .........., проживающего по адресу: ..........
- отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Парфеновой П.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года Клейменов А.А. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.273 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Также возложены обязанности: встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течении двух месяцев, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.
Осужденный Клейменов А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору суда от 21 апреля 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2011 года в ходатайстве осужденного отказано.
Суд мотивировал отказ тем, что условно осужденный Клейменов А.А. своим поведением не доказал свое исправление, не возместил ущерб, причиненным преступлением, что истечение половины испытательного срока не может служить безусловным основанием для снятии судимости.
В суде первой инстанции представитель ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по РС (Я)» инспектор Коротова М.Р. решение вопроса оставила на усмотрение суда, охарактеризовав осужденного с положительной стороны, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку он не возместил ущерб, причиненный преступлением.
В кассационной жалобе осужденный Клейменов А.А. указывает на то, что требование суда о возмещении ущерба не основано на законе, суд не должен подменять существо вынесенного приговора, все возложенные судом обязанности выполняет, ведет законопослушный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащей отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ условно осужденное лицо имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и безупречного поведения лица в период отбывания условного наказания.
Ходатайство в интересах осужденного подано в суд надлежащим лицом и судом обоснованно рассмотрено по существу.
Как видно из материалов дела суд фактически пришел к выводу о безупречности поведения осужденного, в частности Клейменов А.А. после назначения наказания, признанного судом условным, своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являлся на регистрацию, имеет постоянное место жительства, трудоустроен в ОАО «********» в качестве .........., в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, с места работы и жительства характеризуется с положительной стороны.
Тем не менее, суд недостаточно полно и объективно рассмотрев материалы производства, принял субъективное решение об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом судебное решение не мотивировано, выводы суда не соответствуют требованиям закона. Выводы суда должны быть основаны на фактических обстоятельствах дела.
Как видно из материалов дела судебными инстанциями на условно осужденного не возлагалась обязанность возместить ущерб, причиненный преступлением, гражданский иск не предъявлен гражданским истцом. Короткий промежуток времени отбывания условного наказания также не может служить основанием для отказа в отмене условного осуждения и снятии судимости.
Доводы осужденного Клейменова А.А., изложенные в ходатайстве и дополненные в суде, стороной обвинения не опровергнуты.
При таких данных судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения не отвечают требованиям о законности и обоснованности решения суда и являются безусловными основаниями для отмены состоявшегося решения суда с направлением материалов производства на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит с учетом мнения сторон принять объективное и законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии судимости с условно осужденного Клейменова Александра Анатольевича отменить.
Материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников