Судья Фёдорова Л.Н. № 22-2677
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 20 октября 2011 года
осуждённого Матвеева А.Н.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Матвеева А.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2011 года, которым в отношении
Матвеева Ариана Николаевича, родившегося _______ в .........., ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ – частично удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Матвеева А.Н. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить постановление суда и выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим без изменения судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Матвеев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 04 августа 2011 года судом частично удовлетворено ходатайство осуждённого и по приговору Намского районного суда РС (Я) от 28 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) считается осуждённым к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Намского районного суда РС (Я) от 07 мая 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) считается осуждённым к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 28 декабря 2009 года окончательно назначено наказание к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с постановлением суда осуждённый Матвеев А.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит об изменении решения суда в связи с необоснованностью и недостаточным снижением срока наказания. Считает, что суд не снизил ему окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по приговору Намского районного суда от 07 мая 2010 года, поэтому просит снизить ему наказание на 1 месяц.
В возражении государственный обвинитель Ефимов М.А. просит оставить кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Матвеева А.Н., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговор и снизил назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом полностью соблюдены требования ст. 10 УК РФ и каких-либо оснований для дальнейшего снижения срока наказания по данному приговору не имеется. Обоснованность решения суда о смягчении осуждённому наказания, не вызывает сомнений.
Назначая наказание, суд принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, так и характер вносимых новым законом изменений и смягчил наказание в пределах санкции, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Вопреки доводам осуждённого, приговор Намского районного суда от 07 мая 2010 года в отношении осуждённого Матвеева А.Н. в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2009 года, судом учтено и окончательное наказание ему назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2011 года в отношении Матвеева Ариана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов