Судья Шахурдина И.С. Дело № 22-2791
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Константинова В.Г., представившего ордер № ... от 01.11.2011г.
и удостоверение № ... от 18.12.2002г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Стрелкова В.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 сентября 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Стрелкова Виталия Витальевича, _______ года рождения, уроженца .........., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Константинова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 23 мая 2002 года Стрелков В.В. осуждён по п. «а, г» ч.2 ст.162, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлением ЯГС от 13.07.2011 года снижен срок наказания до 11 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В настоящее время осуждённый Стрелков В.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) с 02.11.2005г. Начало срока 14.11.2001г., конец срока 13.09.2013г. отбыл 2/3 срока – 04.10.2009г.
Осуждённый Стрелков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Стрелков В.В. подал кассационную жалобу, где указывает, что трудоспособен, в период отбывания наказания работал, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, принимал участие в спортивных мероприятиях, болен туберкулезом начальной стадии, желает после выздоровления трудоустроиться и жить общественной жизнью. В случае освобождения УДО может быть трудоустроен в качестве .......... в ООО «..........» .........., о чем имеется подтверждающий документ, имеет постоянное место жительства в .........., в котором прописан, куда намерен вернуться, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, нарушений не имеет, отбыл положенные 2/3 срока, имеет поощрения. Просит применить условно-досрочное освобождение.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за весь период отбывания наказания осуждённый Стрелков В.В. характеризуется посредственно, имеет 16 взысканий, которые на данный момент погашены, 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, содержится в обычных условиях содержания, не трудоустроен в связи с заболеванием .........., в общении избирателен, дружески отношения поддерживает с узким кругом осужденных в основном отрицательной направленности, к общественно полезному труду относится положительно, к воспитательным мероприятиям относится посредственно в проводимых лекциях, собраниях и беседах участие принимает, в самодеятельных организациях осужденных не участвует, связь с родственниками поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осуждённого Стрелкова В.В. нецелесообразно.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Стрелкова В.В. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших в удовлетворении ходатайства отказать, пришел к выводу, что осуждённый Стрелков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы осуждённого о наличии постоянного места жительства, регистрации, признание вины, раскаяние, отбытие им положенного 2/3 срока, наличие поощрения, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Стрелкова В.В. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 2 сентября 2011 года в отношении Стрелкова Виталия Витальевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Стрелкова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников