Судья Иванов И.М. Дело № 22 -2799
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Кузнецова К.К., представившего ордер № ... от 01.11.2011г.
и удостоверение № ... от 10.01.2003г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Романова А.Н. на приговор Жиганского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2011 года, которым
Кузьмин Демьян Сергеевич, родившийся _______ в .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый по приговору Жиганского районного суда РС (Я) от 06.07.2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный 18.03.2011 года по отбытию срока наказания,
- осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., выступление адвоката Кузнецова К.К., поддержавшего возражение адвоката, полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Наумовой Т.И. поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кузьмин Д.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 29 июня 2011 года в период времени с 04 до 05 часов по адресу: .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Романов А.Н. подал кассационное представление, в котором указывает, что судом не принято во внимание, что подсудимый имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, вновь совершил тяжкое преступление через 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Кроме того, во вводной и описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что Кузьмин Д.С. не имеет судимостей. Просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
На кассационное представление государственного обвинителя поступило возражение адвоката Михеева С.Е., в котором приведены доводы в обоснование несостоятельности доводов представления. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Кузьмина Д.С. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Действия Кузьмина Д.С. судом квалифицированы правильно.
Наказание осуждённому Кузьмину Д.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание.
Назначая наказание Кузьмину Д.С., суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, отсутствие отягчающего обстоятельства.
Вопреки доводам кассационного представления в действиях Кузьмина Д.С. рецидив преступлений отсутствует, поскольку его судимость по ст. 111 ч. 4 УК РФ за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет (копия приговора - л.д. 161-163), в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не могла быть учтена в качестве отягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.
Доводы представления об ошибочности указания в приговоре об отсутствии у Кузьмина Д.С. судимости, судебная коллегия считает обоснованными, однако данное обстоятельство не повлияло на существо принятого решения, поскольку преступление Кузьминым Д.С. по приговору от 6 июля 2006г. совершено в несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного Кузьмину Д.С. наказания чрезмерно мягким и для отмены приговора не имеется.
Приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Жиганского районного суда РС (Я) от 14 сентября 2011года в отношении Кузьмина Демьяна Сергеевича - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Романова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д Жженых.
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников