Судья Тарасова С.С. Дело № 22- 2784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей: Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Романовой А.А., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 27 октября 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Черемисова А.А. на постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Черемисова Андрея Александровича о признании незаконными действий (бездействий) органов дознания и прокуратуры г. Якутска.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
31 августа 2011 года заявитель Черемисов А.А. обратился в Якутский городской федеральный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия), решения и иные решения органа дознания (1 ОМ г. Якутска) и прокуратуры г. Якутска.
02 сентября 2011 г. постановлением судьи Якутского федерального суда Республики Саха (Якутия) отказано в принятии жалобы заявителя Черемисова А.А. в связи с тем, что уголовное дело в отношении Черемисова А.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ поступило в суд 28 июля 2011 года, находится на стадии рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель Черемисов А.А. указывает, что его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. выделено в отдельное производство и умышленно заволокичено. Вынесен ряд судебных решений в порядке ст. 125 УПК РФ, по которым идет бездействие на протяжении 3 лет 8 месяцев. Утверждает, что он обжаловал бездействие, действия, иные решения органа дознания и отсутствие надлежащего контроля и надзора прокуратуры г. Якутска по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности гр. Ч. за его избиение. Просит постановление судьи отменить, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает постановление судьи оставить без изменения, как основанное на законе.
В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2011 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Черемисова Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ на 10 августа 2011 года.
15 сентября 2011 года в отношении Черемисова А.А. вынесен обвинительный приговор, назначено наказание с отбыванием в местах лишения свободы.
Из приговора суда следует, что доводы Черемисова А.А. о незаконных действиях и бездействии следственных органов были предметом обсуждения в судебном заседании и судом принято конкретное решение.
В принятии жалобы Черемисова А.А. отказано обоснованно, так как повторное рассмотрение в суде тех же спорных вопросов, по которым уже принято решение, недопустимо.
Доводы кассационной жалобы заявителя об отмене постановления судьи подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку оснований для отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2011 г. об отказе в принятии жалобы Черемисова Андрея Александровича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов