Судья Саввинов А.Е. Дело № 22-2763
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Смирникова Г.Ф.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Федорова Е.В., представившего ордер № ... от 27 октября 2011 года и удостоверение адвоката № ...,
осужденного Шатрунова Н.А. (видеоконференцсвязь),
при секретаре Матаннановой С.П.,
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Оконешникова С.П., кассационную жалобу осужденного Шатрунова Н.А. на приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2011 года, которым
Шатрунов Николай Андреевич, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Шатрунова Н.А., адвоката Федорова Е.В. в защиту осужденного, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей кассационное представление частично и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда от 02 сентября 2011 года Шатрунов Н.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено 18 июня 2011 года в период времени с 00 часов до 01 часов 30 минут в .......... возле .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Шатрунов Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Оконешников С.П. просит приговор суда отменить, указывая при этом на то, что осужденному Шатрунову Н.А. не было вменено обвинение в совершении преступления с особой дерзостью, выразившееся в применении кухонного ножа в качестве оружия, однако судом в описательно-мотивировочной части приговора данное обстоятельство указано, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе осужденный Шатрунов Н.А. не согласившись с приговором суда, указывает на то, что суд назначил реальное лишение свободы сроком на 4 года, несмотря на то, что государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит применить условное наказание.
На кассационную жалобу осужденного Шатрунова Н.А. имеется возражения потерпевшей В., где она просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобу осужденного Шатрунова Н.А., возражение потерпевшей, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда, подлежим изменению по следующим основаниям.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия осужденного Шатрунова Н.А. судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вместе с тем, при определении меры наказания, по мнению судебной коллегии судом неправильно учтено совершение преступления с особой дерзостью, выразившееся в применении в качестве оружия кухонного ножа, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, доказательства не были предметом судебного исследования, что влечет снижение назначенной меры наказания.
Кроме этого, судебная коллегия с учетом признания вины, первой судимости, молодого возраста, считает возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением условного осуждения и с возложением обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2011 года в отношении Шатрунова Николая Андреевича изменить, считать его осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 года.
На Шатрунова Н.А. возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Шатрунова Н.А. освободить из-под стражи из зала судебного заседания. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников