Судья: Самойлов Ю.В. Дело № 22-2811
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 01 ноября 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Силантьевой Г.А. в интересах осуждённого Тигрова И.С. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2011 года, которым
ТИГРОВ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 19 ноября 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 августа 2009 года испытательный срок продлён на 3 месяца;
- 06 ноября 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Указанные приговоры исполняются самостоятельно,
ОСУЖДЁН по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам судов от 19 ноября 2008 года и от 06 ноября 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тигров И.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение гр. Ш. тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, совершённое 08 августа 2011 года примерно в 23 часа 45 минут в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Силантьева Г.А. в интересах осуждённого Тигрова И.С., указывая на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит с учётом положительной характеристики Тигрова И.С., его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания первой помощи потерпевшей, полного признания вины, отсутствия со стороны потерпевшей каких - либо требований к нему, также его состояния здоровья, снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Силантьевой Г.А. помощник прокурора г. Мирного Ковчуга Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Тигрова И.С., согласного с предъявленным обвинением, полностью признавшего вину, заявившего ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действиям Тигрова И.С. судом дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Тигрову И.С. наказания судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой помощи потерпевшей, вызов бригады экстренной медицинской помощи сразу после совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Ш. и примирение с ней, то, что они продолжают совместно проживать и Тигров И.С. содержит её малолетних детей, молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание, назначенное отдельно по ч.1 ст.111 УК РФ и окончательное по совокупности приговоров нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и снижения Тигрову И.С. назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2011 года в отношении Тигрова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Силантьевой Г.А. в интересах осуждённого Тигрова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин