Судья Топоркова С.А. Дело № 22-2781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Романовой А.А.,
при секретаре Матаннановой С.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя К. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года, которым:
прекращено производство по жалобе К. на бездействие Следственного отдела по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Заявитель К. обратился в Алданский районный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие Следственного отдела по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) в части отсутствия в материалах проверки по его заявлению объяснения Зуева, а также длительности проведения проверки.
Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 30 августа 2011 года прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель К., выражает несогласие с судебным решением. Анализируя выводы судьи, послужившие основанием для прекращения производства по жалобе, заявитель считает, что судом неправильно истолкованы его заявление в судебном заседании о том, что в материалах проверки увидел объяснение Зуева, поскольку он указывал на отсутствие объяснения Зуева. Просит постановление суда признать незаконным и необоснованным.
В возражении, заместитель прокурора Алданского района РС (Я) Кириченко А.П. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, выслушав адвоката Романову А.А., поддержавшей кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленных материалов, 22 августа 2011 года заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие Следственного отдела по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я), выразившееся в длительном проведении проверки по его заявлению и в отсутствии в материалах проверки объяснения Зуева.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель К. подал в суд письменные ходатайства с просьбой прекратить производство по его жалобе от 22 августа 2011 года. С учётом этого, суд пришел к правильному выводу об отсутствии повода для дальнейшей проверки законности бездействия должностных лиц Следственного отдела по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я), и прекратил производство по жалобе от 22 августа 2011 года, поскольку заявитель отказался от поддержания требований жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы заявителя К. о незаконности и необоснованности судебного решения.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности судебного решения по тем основаниям, что в нём сделаны выводы о том, что К. увидел в материалах проверки объяснение Зуева, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на правильность принятого судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судебного решения, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.
Оснований для отмены принятого решения по доводам кассационной жалобы заявителя К. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов