Судья Попов С.С. Дело № 22-2820
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Бючаховой С.В.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей ордер № ... от 01.11.2011г.
и удостоверение № ... от 07.07.2003г.,
осуждённого Жиркова М.М., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Жиркова М.М. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 6 сентября 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Жиркова Михаила Михайловича, родившегося _______ в ..........,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., пояснение осуждённого Жиркова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2010 года Жирков М.М. осуждён по ст. ч. 3 ст.30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
В настоящее время осуждённый Жирков М.М. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) с 07.10.2010г. Начало срока 10.08.2010г., конец срока 02.02.2013г. Отбыл 1/3 часть срока 10.06.2011г.
Осуждённый Жирков М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Жирков М.М. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что не имеет взысканий, не трудоустроен по состоянию здоровья, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит освободить условно-досрочно.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов видно, что за весь период отбывания наказания осуждённый Жирков М.М. характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание, состоит на обычных условиях содержания, не трудоустроен по причине болезни, и так как сам не желает работать, к общественно-полезному труду относится крайне отрицательно, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает, все проводимые мероприятия воспитательного характера посещает под давлением начальника отряда, участие не принимает, в отношении с представителями администрации не откровенен, не вежлив, связь с родными поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, но не раскаивается в содеянном. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осуждённого Жиркова М.М. нецелесообразным
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Жиркова М.М. за весь период отбывания наказания, а, также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что поведение осуждённого не дает суду оснований сделать выводы о том, что он исправился и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы у осужденного Жиркова М.М. имеется одно не снятое и непогашенное взыскание от 27 июня 2011г. за нарушение локального сектора в виде устного выговора.
Что же касается доводов жалобы о том, что он не трудоустроен по состоянию здоровья, вину признает, в содеянном раскаивается, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Жиркова М.М. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению, т.к. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его примерном поведении и исправлении, оснований для условно-досрочного освобождения судом не установлено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 6 сентября 2011 года в отношении осуждённого Жиркова Михаила Михайловича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Жиркова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
С.В. Бючахова