Судья: Кулаковская Т.И. Дело № 22-2821
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Сергеева П.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 03 ноября 2011 года,
осуждённого Григорьева Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Григорьева Ю.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 года, которым в отношении
осуждённого ГРИГОРЬЕВА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Сергеева П.А. и осуждённого Григорьева Ю.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Намского районного суда РС (Я) от 21 мая 2008 года (с учётом постановления Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2011 года) Григорьев Ю.А. признан виновным и осуждён по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от 26 января 2010 года (с учётом постановления Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2011 года) он же признан виновным и осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Начало срока отбытия наказания 15 декабря 2009 года, конец срока отбытия наказания 14 декабря 2012 года, УДО (1/2) – 15 июня 2011 года.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому Григорьеву Ю.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Григорьев Ю.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, он не имеет ни одного нарушения, так как имевшиеся погашены, администрация КП-2 считает целесообразным применение в отношении него условно-досрочное освобождение. На основании изложенного просит постановление отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла закона следует, что вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от наказания осуждённому Григорьеву Ю.А., судебная коллегия находит обоснованным.
Несмотря на положительную характеристику осуждённого Григорьева Ю.А. администрацией исправительного учреждения, оснований полагать, что он твёрдо встал на путь исправления, не имеется.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Григорьев Ю.А., отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1, УКП при ИК-7 имел три взыскания – два выговора и за нарушение распорядка дня был помещён на 10 суток в ШИЗО, из которых два были сняты в качестве поощрения, следовательно, и два поощрения из трёх, были получены непосредственно перед подачей в суд ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, кроме того, по приговору Намского районного суда РС (Я) от 21 мая 2008 года имеет непогашенный гражданский иск в размере 92 668 рублей.
При этом, поскольку взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими осуждённого данными, отсутствие у осуждённого взысканий в связи с их снятием, само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
В связи с этим оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Григорьева Ю.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 года в отношении Григорьева Юрия Анатольевича оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин