Судья Тарасова С.С. № 22-2859
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Лупановой Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 08 ноября 2011 года,
осуждённого Толкачева А.В.
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Лупановой Л.В. в интересах осуждённого Толкачева А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2011 года, которым
Толкачев Алексей Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Толкачева А.В. и адвоката Лупановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить в части меры наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Толкачев А.В. признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Судом установлено, что преступление Толкачев А.В. совершил 10 июля 2010 года в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Не согласившись с решением суда, адвокат Лупанова Л.В. в интересах осуждённого Толкачева А.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить приговор суда в части назначенного наказания и с учётом состояния здоровья применить к нему ст. 73 УК РФ. Указывает, что судебное решение принято с применением особого порядка, при назначении суд в качестве смягчающих обстоятельств признал: полное признание вины, отсутствием судимости, положительные характеристики, однако при наличии большого количества смягчающих наказания обстоятельств суд определил суровое наказание. Также, в связи с тем, что Толкачев А.В. не представил на судебное заседание медицинских документов, при назначении наказания не было учтено его состояние здоровья. После случившегося дорожно-транспортного происшествия Толкачев А.В. фактически стал инвалидом, у него неработоспособна правая рука, а также имеются переломы ноги. Ему проведена операция и в последующем также необходимо хирургическое вмешательство. Полученные Толкачевым травмы очень серьезные и нахождение его в исправительном учреждении просто невозможно, так как требуется длительное лечение, Толкачеву при операции установлены: пластины, винты, которые в последующем необходимо удалять. Находясь в настоящее время на амбулаторном лечении, Толкачеву помогает мама, так как самостоятельно выполнять рекомендованные ежедневные процедуры ему трудно. После случившегося дорожно-транспортного происшествия Толкачев по настоящее время находится в шоковом состоянии.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании подсудимый Толкачев А.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Действиям Толкачева А.В. судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ, составляет 7 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из вышеуказанной статьи, наказание за преступление, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, не может превышать 4 год 8 месяцев лишения свободы.
Суд не вышел за пределы срока, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, судом определено наказание с учётом смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, суд не усмотрел.
При назначении наказания судом также учтены систематическое нарушение осуждённым Правил дорожного движения и управления автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом всех обстоятельств суд не нашёл оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил осуждённому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправление.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что судом не в полной мере учтены данные о личности осуждённого, несостоятельны. Оснований для назначения осуждённому наказания с применением ст. 73 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Что касается доводов стороны защиты о том, что судом не учтено состояние здоровья осуждённого, то они также несостоятельны, поскольку в ходе судебного следствия стороной защиты суду не было представлено каких-либо документов о состоянии здоровья осуждённого.
В ходе кассационного рассмотрения суду предоставлена копия выписки из медицинской карты стационарного больного Толкачёва А.В., из которой не следует, что Толкачёв А.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание, назначенное судом.
При всех указанных обстоятельствах назначенное осуждённому наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Таким образом, оснований считать что осуждённому Толкачёву А.В. судом назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Лупановой Л.В. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2011 года в отношении Толкачева Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лупановой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов