Судья Федорова Л.Н. № 22-2868
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Титкина Романа Сергеевича на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2011 года, которым в отношении
Титкина Романа Сергеевича, _______ года рождения, уроженца ..........,
постановлено: на основании ст. 10 УК РФ считать осужденным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 3 ноября 2006 года с учетом изменений вынесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 25 января 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 50.000 рублей условно с испытательным сроком 3 года. Считать осужденным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 3 ноября 2006 года и путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 50.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Титкин Р.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) ходатайство осуждённого Титкина Р.С. удовлетворено и указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Титкин Р.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда, мотивируя тем, что Хангаласским районным судом указанные приговоры не были пересмотрены в полном объеме, судом не учтены обстоятельства: условия жизни его семьи, отбывание более половины назначенного срока.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Потому по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 3 ноября 2006 года суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного Титкина Р.С. по эпизоду кражи чужого имущества по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции со снижением назначенного наказания на 2 месяца.
По приговору суда от 20 марта 2008 года указанные изменения не улучшают положение осужденного Титкина Р.С. и судом обоснованно не смягчено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ.
Между тем, суд правильно переквалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания не находит.
Снижая наказание, суд принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, так и характер вносимых новым законом изменений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2011 года в отношении Титкина Романа Сергеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Винокуров Е.М.
Судьи: Коркин М.И.
Бючахова С.В.