Судья Мунтяну И.Е. Дело 22-2792
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
судей Потапова В.Л. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова Ивана Николаевича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 года, которым в отношении
Павлова Ивана Николаевича, родившегося _______ в ..........
удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 января 2009 года, приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 июля 2009 года, приговор мирового судьи Мирнинского судебного участка № 50 РС (Я) от 18 ноября 2009 года, приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 3 декабря 2009 года в отношении Павлова И.Н. изменены.
Действия Павлова И.Н. по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 января 2009 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 июля 2009 года действия Павлова И.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 21 января 2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы.
По приговору мирового судьи Мирнинского судебного участка № 50 РС (Я) от 18 ноября 2009 года действия Павлова И.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний с назначенным Мирнинским районным судом РС (Я) от 30 июля 2009 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 3 декабря 2009 года действия Павлова И.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района от 18 ноября 2009 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению со снижением наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Павлов И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания федерального закона от 7 марта 2011 г. № ФЗ-26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», со снижением назначенного наказания.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ходатайство осужденного Павлова И.Н. удовлетворено, указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осужденный Павлов И.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда, в связи с недостаточным снижением срока наказания. Полагает, что суд не учел изменения, которые были внесены в приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 3 декабря 2009 года решением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РС (Я) от 2 марта 2010 года, где наказание ему уже было снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 Уголовного кодекса РФ, закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии производства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции правильно установил, что внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ изменениями в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Павлова И.Н. по приговору суда от 21 января 2009 года подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору суда от 30 июля 2009 года действия Павлова И.Н. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа; по приговору мирового суда от 18 ноября 2009 года его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
Как видно из представленных материалов, судом не были учтены изменения, внесенные в приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 3 декабря 2009 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 2 марта 2010 года. Приговор суда от 3 декабря 2009 года был изменен, при назначении наказания осужденному применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений наказание Павлову И.Н. было снижено с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление Якутского городского суда от 17 августа 2011 года в части пересмотра приговора Мирнинского районного суда от 3 декабря 2009 года, со снижением наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Павлова И.Н. подлежит удовлетворению, а постановление суда изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 августа 2011 года в отношении Павлова Ивана Николаевича о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – изменить.
По приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 3 декабря 2009 года действия Павлова И.Н. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) без снижения наказания. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района от 18 ноября 2009 года окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Коркин М.И.
Судьи: Потапов В.Л.
Бючахова С.В.