Судья Федоров И.В. Дело № 22-2854
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
потерпевшей Ч.,
адвоката Ушницкого В.Р., представившего ордер № ... от 08.11.2011г.
и удостоверение № ... от 20.12.2002г.,
осуждённого Избекова В.С., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Черемхина П.В. и Избекова В.С. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года, которым
Черемхин Петр Викторович, родившийся _______ в .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 27 апреля 2009 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
- осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда 27 апреля 2009 г. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избеков Владислав Семенович, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 29 июня 2004г. Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Ушницкого В.Р., пояснение осуждённого Избекова В.С., поддержавших доводы жалоб, мнения потерпевшей Ч., прокурора Наумовой Т.И., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Черемхин П.В. и Избеков В.С. осуждены по двум эпизодам за совершение кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 31 марта 2011г. в период времени с 14ч.00м. по 15ч.00м. и с 21ч.00м. до 22 ч. 00м. по адресу: .........., при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Подсудимые Черемхин П.В. и Избеков В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали частично.
В кассационной жалобе осуждённый Избеков В.С. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с чрезмерной суровостью и несправедливости назначенного наказания, указывает, что его должны были осудить по одной статье, поскольку он признает вину только по первому эпизоду, считает, что доказательств по второму эпизоду не имеется.
На кассационную жалобу осуждённого Избекова В.С. поступило возражение государственного обвинителя Хоютанова Г.В., в котором приведены доводы в обоснование несостоятельности доводов жалобы. Просит приговор суда оставить без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Черемхин П.В. не согласен с приговором суда, указывает, что заходил в квартиру потерпевшей только один раз, вину признает, раскаивается, материальный ущерб возместил, вещи вернул, имеет гражданскую жену и сына, родители болеют, отец является инвалидом. Просит смягчить наказание, применив условную меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Черемхина П.В. и Избекова В.С. в совершении краж имущества Ч., установлена судом на основании анализа исследованных доказательств: показаниями самих подсудимых в суде и данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где они признавали вину полностью и подробно показали о совершенных преступлениях, показаниями потерпевшей Ч., свидетелей К., Г. и П., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела в их совокупности, которые всесторонне, полно и объективно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Вывод о виновности осуждённых в совершении преступлений мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает.
Так, осуждённые Черемхин П.В. и Избеков В.С. вину по первому эпизоду в совершении кражи музыкального центра «LG» и ДВД проигрывателя «Самсунг» в период времени с 14 ч.00м. по 15ч.00м. 31 марта 2011г. по адресу: .......... признают полностью.
В тот же день по тому же адресу в период времени с 21ч. до 22ч. 31 марта 2011г. Черемхин и Избеков совершили кражу телевизора «LG», что подтверждается исследованными судом материалами дела, в том числе их неоднократными показаниями на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения кражи во второй раз, протоколом проверки показаний Черемхина П.В. на месте преступления.
Кроме того, на вопросы следователя Черемхин и Избеков ответили, что во второй раз решили проникнуть в соседнюю квартиру и совершить кражу, потому что закончилось спиртное, а им еще хотелось выпить, вот и сговорились на совершение второй кражи с той же квартиры, так как там остался телевизор, который можно было продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Что касается измененных показаний, то они думали, что если два эпизода поделят на всех, то наказание будет мягче.
При установленных обстоятельствах, оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черемхина П.В. и Избекова В.С. в совершении кражи по двум эпизодам и правильно квалифицированы их действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При таких обстоятельствах доводы жалоб осуждённых о том, что они совершили кражу днём в один момент, во второй раз не заходили в квартиру потерпевшей, нельзя признать состоятельными.
Наказание Черемхину П.В. и Избекову В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, по которым они осуждены, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных, характеризующих виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается Черемхин П.В. в своей жалобе: частичного признания вины, наличия несовершеннолетнего ребенка, молодого возраста, раскаяния, возмещения материального ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств, в отношении Избекова В.С.: частичного признания вины, раскаяния, молодого возраста, возмещения материального ущерба; при этом наличие опасного рецидива преступлений в действиях Избекова В.С. судом определено правильно.
Оснований для смягчения меры наказания ввиду чрезмерной суровости как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года в отношении Черемхина Петра Викторовича, Избекова Владислава Семеновича – оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Черемхина П.В. и Избекова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников