Судья Оконешников П.С. Дело № 22-2838
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
потерпевшего Н.,
представителя потерпевшего - адвоката Константинова В.Г.,
адвоката Борисовой В.С., представившей ордер № ... от 08.11.2011г. и
удостоверение № ... от 18.12.2002г.,
осуждённой Максимовой И.В., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Максимовой И.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года, которым
Максимовой Индилене Владимировне, родившейся _______, осуждённой 16 мая 2011 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Борисовой И.В., пояснение осуждённой Максимовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения потерпевшего Н., представителя потерпевшего – адвоката Константинова В.Г., прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Абыйского районного суда РС (Я) от 16 мая 2011г. Максимова И.В. осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Максимова И.В. обратилась в суд в порядке ст. 82 ч. 1 УК РФ об отсрочке исполнения приговора.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденной Максимовой И.В. ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора по тем основаниям, что потерпевший Н. оклеветал её, охарактеризовав отрицательно, она с Ч. прожила один год, не сошлись характерами, и он вернулся к семье, а не потому, что она злоупотребляет спиртным, она работала, занималась воспитанием детей, принимала активное участие в общественной жизни деревни, характеризуется положительно, что не учтено судом, бывший сожитель П. не работает, за дочерью не смотрит, оставляет дочь у бабушки, сын находится у её матери под опекой временно, пока она отсутствует, вину признает, раскаивается, считает, что её дети нуждаются в воспитании со стороны матери, которого не в состоянии предоставить ее родственники. Просит отсрочить исполнение приговора.
На кассационную жалобу осужденной Максимовой И.В. поступили возражения потерпевшего Н. и адвоката Константинова В.Г., в которых приведены доводы в обоснование несостоятельности доводов жалобы. Просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Пункт 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осуждённого к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, суд первой инстанции исходил из того, что при назначении наказания учтено наличие у Максимовой И.В. малолетних детей, и с учетом её личности не пришел к убеждению применить ст. 82 УК РФ, и отсрочить ей приговор. Обстоятельств, которые послужили бы основанием удовлетворения ходатайства, не представлено.
Не представлены такие обстоятельства и в суд кассационной инстанции.
Как видно из представленных материалов и установлено судом Максимова И.В. не работала, воспитанием детей не занималась, вела асоциальный, антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неадекватная, вспыльчивая и неуравновешенная, в связи, с чем нет уверенности в том, что она будет поддерживать здоровый образ жизни, что подтверждается характеристиками ОВД, ДОУ «Кораблик», главы МО СП «Урасалахский наслег», справкой комиссии по опеке и попечительству администрации МР «Абыйский улус, ГУ «Абыйский центр социальной помощи семье и детям».
Кроме того, из заключения отдела опеки и попечительства следует, что малолетний М. -_______ г.р. с 16 июня 2011г. находится под опекунством З., малолетняя Щ. - _______ г.р. проживает с отцом П. и бабушкой А.
Таким образом, суд при вынесении вышеуказанного решения в полной мере исследовал все необходимые обстоятельства для разрешения вопроса об отсрочке отбывания наказания.
Доводы осужденной Максимовой И.В. о том, что указанные лица не могут предоставить детям необходимого воспитания, нельзя признать обоснованными.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии основания для применения в отношении Максимовой И.В. ст. 82 УК РФ, являются обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Поэтому оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 - 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года в отношении Максимовой Индилены Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников