Судья Винокуров И.И. № 22-2829
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Тумусова Ф.Д., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 03 ноября 2011 года
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Рязанской А.В. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года, которым
Рязанская Анна Васильевна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая в .......... ..........
осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении и на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ в связи с наличием у осуждённой малолетних детей, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление адвоката Тумусова Ф.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Рязанская А.В. признана виновной и осуждена за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление Рязанской А.В. совершено 22 января 2011 года в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, осуждённая Рязанская А.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить судебное решение и назначить ей условное наказание. В обоснование своих доводов Рязанская А.В. указывает на полное признание ею вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении трёх малолетних детей, наличие у неё постоянного места проживания, отсутствие судимости. Также указывает, что до достижения её малолетним ребёнком четырнадцатилетнего ребенка осталось .......... лет, в связи с этим она не желает на протяжении длительного времени находиться под контролем.
Государственный обвинитель Афанасьев С.И. на кассационную жалобу осуждённой Рязанской А.В. внёс возражение, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании подсудимая Рязанская А.В. полностью признала вину в инкриминируемом ею деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Действиям Рязанской А.В. судом дана правильная юридическая оценка и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из вышеуказанной статьи, наказание за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, не может превышать 1 год 4 месяцев лишения свободы.
Суд не вышел за пределы срока, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, судом определено наказание с учётом смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы и посредственные характеристики с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, суд не усмотрел.
Применение осуждённой Рязанской А.В. судом отсрочки отбывания наказания до достижения малолетними детьми 14 –летнего возраста, судебная коллегия считает законным, и приведённые в приговоре мотивы, по которым суд счёл необходимым реальное лишение свободы осуждённой, не вызывают сомнений в их обоснованности.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого осуждённой Рязанской А.В. преступления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы о применении к ней условного осуждения.
При всех указанных обстоятельствах назначенное осуждённой наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осуждённой Рязанской А.В. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года в отношении Рязанской Анны Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов