Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-192
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Якутск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Снегирёвой Е.В.,
судей Жжёных Н.Д., Смирникова Г.Ф.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
осуждённого В.
секретаря Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу несовершеннолетнего осуждённого В.
на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 года, которым в отношении несовершеннолетнего
В., отменено условное осуждение по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ с направлением для фактического отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Снегирёвой Е.В., выступление осуждённого несовершеннолетнего В. и адвоката Даниловой Г.Г., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01 декабря 2009 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) несовершеннолетний В. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления данного органа места жительства, продолжить обучение, находится дома с 22 часов в зимнее время и с 23 часов в летнее время.
18 марта 2010 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 6 месяцев.
18 августа 2010 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении представления начальника УИИ № 34 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я) отказано, испытательный срок В. продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет 9 месяцев.
19 октября 2010 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.
Обжалуемым постановлением от 21 декабря 2010 года удовлетворено представление и.о. начальника УИИ № ... ФБУ МРУИИ № ... УФСИН России по РС (Я), условное осуждение отменено, В. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 2 года.
В кассационной жалобе осуждённый В. просит смягчить назначенное наказание, так как вину в содеянном он осознал, в период содержания в следственном изоляторе понял свою ошибку.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).
Из материалов дела следует, что осуждённый В. 18 декабря 2009 года начальником УИИ № 34 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я) ознакомлен с требованиями законодательства о порядке отбытия условного наказания и обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом, о чём дал письменное обязательство. С указанным обязательством ознакомлена законный представитель несовершеннолетнего осуждённого – его мать И..
Однако от выполнения возложенных на него судом обязательств осуждённый В. уклонялся. В связи с этим судом дважды продлялся испытательный срок.
После продления испытательного срока постановлением Ленского районного суда от 18 августа 2010 года В. допустил нарушение обязанностей возложенных на него судом, а именно:
17 ноября 2010 года после 22 часов находился вне дома, чем нарушил ограничение по времени пребывания вне дома в зимнее время. За совершение данного нарушения 19 ноября 2010 года В. объявлено письменное предупреждение (л.д. 19). В своём объяснении В. указал, что гулял, пришел домой в 22 часа 20 минут;
22 ноября 2010 года В. объявлено письменное предупреждение о нарушении обязанности продолжить обучение в школе (л.д. 21), которое подтверждается информационном письмом классного руководителя, о том, что в первой четверти по четырем предметам В. не аттестован из-за пропусков, во второй четверти был в школе 1 раз. В объяснении условно осуждённый пояснил, что пропуски школьных занятий допустил без уважительной причины, так как не хочет ходить в школу;
06 декабря 2010 года объявлено письменное предупреждение за нарушение обязанности продолжить обучение в школе. Основанием явилось информационное письмо классного руководителя от 26 ноября 2010 года о том, что в ноябре 2010 года В. посетил 4 урока, на уроках не работает, занимается своими делами. В объяснении условно осуждённый указал, что на уроках не занимается, так как плохо видит, что написано на доске, очки не хочет носить, не понимает тему урока;
07 декабря 2010 года в отношении В. составлен протокол об административном правонарушении по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим 07 декабря 2010 года условно осуждённому В. объявлено письменное предупреждение;
13 декабря 2010 года В. объявлено предупреждение за нарушение возложенных судом обязанностей, а именно находился вне дома после 23 часов 08 декабря 2010 года, что подтверждается рапортом старшим участковым уполномоченным ОВД по Ленскому району, и уклонение от продолжения обучения в школе, что подтверждается информационным письмом классного руководителя. В своём объяснении И. указал, что был задержан ночью, но в это время он был дома, обучение не продолжает в связи с тем, что плохо видит, обязался предоставить справку.
Таким образом, судом обоснованно установлено, что условно осуждённый В. систематически уклоняется и не выполняет обязанности, возложенные на него судом по приговору Ленского районного суда от 01 декабря 2009 года.
Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2009 года вступил в законную силу, в настоящее время пересмотру судом кассационной инстанции не подлежит. Поэтому судебная коллегия не имеет права вмешиваться и снижать размер определенного приговором наказания, как того просит осуждённый.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения судом представления УИИ № 34 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по РС (Я) не установлено, судебное заседание проведено с участием несовершеннолетнего осуждённого, его законного представителя и защитника.
Исправительное учреждение – в связи с несовершеннолетним возрастом осуждённого определено в соответствии с требованиями закона – воспитательная колония.
При таких обстоятельствах оснований для изменения и отмены постановления суда от 21 декабря 2010 года не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда от 01 декабря 2009 года наказания в отношении несовершеннолетнего В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Снегирёва
Судьи Н.Д. Жжёных
Г.Ф. Смирников