Судья Осьмушин С.В. 22 – 2887
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «10» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Верховцева С.И. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осуждённого ВЕРХОВЦЕВА Сергея Иннокентьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, он признан осуждённым: - по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 13 февраля 2009 года по п. «»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 25 марта 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные ему приговорами судов от 8 февраля 2008 года и 13 февраля 2009 года, и на основании правил ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 8 декабря 2008 года Верховцев С.И. осуждён по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осуждённого Верховцева С.И. определённых обязанностей.
Он же приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 13 февраля 2009 года осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей. На основании правил ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 8 декабря 2008 года – исполнять самостоятельно.
Он же приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 25 марта 2010 года осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные ему приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 8 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ, приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 13 февраля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый Верховцев С.И.обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Верховцева С.И. удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Верховцев С.И. подал кассационную жалобу. Осуждённый утверждает о том, что судом не принято во внимание то, что с учётом характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, Мегино-Кангаласский районный суд определил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, а в редакции нового закона – низший предел был исключён. Исходя из этого, по мнению осуждённого назначенное приговором суда наказание в виде 5 лет лишения свободы подлежит снижению до 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как об этом правильно установил суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Далее законодателем вышеуказанным Федеральным законом в части 2 ст. 330 УК РФ исключено минимальное наказание в виде ареста.
В связи с чем суд законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, снизил назначенные Верховцеву С.И. наказания по ч. 1 ст. 111 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Мотивы принятого решения в отношении наказания, назначенного Верховцеву С.И. приговором суда от 8 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ, подробно отражены в судебном постановлении.
Между тем, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому по смыслу закона, в независимости от того, в чём выражается улучшение положение осуждённого, новый закон подлежит применению в каждом конкретном деле, при котором действия виновного должны быть квалифицированы в новой редакции уголовного закона.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, с указанием о переквалификации деяний Верховцева С.И. по ч. 3 ст. 330, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона.
Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания с 5 лет на 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
В связи с чем и руководствуясь требованиями закона о назначении наказания с учётом характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Верховцева С.И., судом назначенные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ снижены до разумных пределов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского городского суда РС (Я) от 12 сентября 2011 года в отношении осуждённого Верховцева Сергея Иннокентьевича изменить:
-по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 8 декабря 2008 года переквалифицировать действия Верховцева С.И. на ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговор суда оставить без изменения;
-по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 13 февраля 2009 года переквалифицировать деяния Верховцева С.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой считать осуждённым к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей;
- по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 25 марта 2010 года переквалифицировать действия Верховцева С.И. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам от 8 февраля 2008 года и 13 февраля 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно считать осуждённым к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин