Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-2897
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кондратьева С.С. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 1 сентября 2011 года которым
Кондратьеву Сергею Семеновичу, _______ года рождения, уроженцу с. ..........
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 16 января 2009 года Кондратьев С.С. осуждён по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Кондратьев С.С. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
1 сентября 2011 года обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Кондратьева С.С. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что достаточных данных о том, что осуждённый Кондратьев С.С. твёрдо встал на пусть исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания на настоящее время не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Кондратьев С.С. просит отменить постановление суда, утверждает, что имеет место жительства в г. Якутске, проживает с гражданской женой, на иждивении ребёнок, имеется гарантийное письмо о трудоустройстве; встал на путь исправления, отошел от группы осуждённых с отрицательной направленности, желает воспитывать ребёнка и зарабатывать деньги.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Из представленных материалов видно, что Кондратьев С.С. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, не имеет взысканий, имеет исполнительный лист.
На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РС (Я) и прокурора, суд указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осуждённого.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Сведения о наличии постоянного места жительства в г. Якутске, гарантийного письмо о трудоустройстве, представленными материалами не подтверждаются.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 1 сентября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Кондратьева Сергея Семеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников