Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2898
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Андреева Б.И. в интересах осуждённого Дьяконова А.Е.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 10.11.2011,
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационные жалобы осуждённого Дьяконова А.Е. и адвоката Андреева Б.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2011 года которым
Дьяконову Андрею Елисеевичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Андреева Б.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2008 года Дьяконов А.Е. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Андреев Б.И. в интересах осуждённого Дьяконова А.Е. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
30 сентября 2011 года обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката Андреева Б.И. об условно-досрочном освобождении Дьяконова А.Е. отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что достаточных данных о том, что осуждённый Дьяконов А.Е. твёрдо встал на пусть исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания на настоящее время не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Дьяконов А.Е. не согласен с мнениями прокурора и представителя администрации, полагает, что вывод психологической характеристики о том, что у него преобладают эмоции гнева не является основанием для отказа; 2 взыскания погашены.
В кассационной жалобе адвокат Андреев Б.И. в интересах осуждённого Дьяконова А.Е. просит отменить постановление суда, утверждает, что Дьяконов А.Е. имеет постоянное место жительства, содержал большую семью, на иждивении трое малолетних детей, жена не работает, находится по уходу за детьми, он является .......... имеет положительные характеристики, привлечен к общественно полезному труду, имеет одно поощрение; после освобождения может устроиться на работу.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Из представленных материалов видно, что Дьяконов А.Е. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 2 взыскания, имеет исполнительный лист.
На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) и прокурора, суд указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осуждённого.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений, в частности, заключение по результатам психодиагностического обследования от 5 июля 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Дьяконова Андрея Елисеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников