Судья Говорова Л.И. Дело № 22-2597
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Каратаевой И.А., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ежак А.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2011 года, которым в отношении
Ежак Алексея Дмитриевича, _______ года рождения, уроженца ..........
судимого приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 февраля 2010 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на неоднократность осуждения Ежак А.Д. и назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ,
постановлено считать Ежак А.Д. осуждённым по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей удовлетворить кассационную жалобу осуждённого и изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Ежак А.Д. отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда от 12 августа 2011 года, по ходатайству осуждённого Ежак А.Д. вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Ежак А.Д. просит изменить постановление суда в связи с необоснованностью, утверждает, что суд не учел изменения в приговоре Мирнинского районного суда внесенные Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2010 года, согласно которым, назначенное ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено с 5 лет до 2 лет лишения свободы. Полагает, что изменения в законе существенно улучшают его положение и суд должен снизить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы до разумных пределов.
Изучив материалы ходатайства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Ежак А.Д., суд первой инстанции привёл в соответствие с ним вышеназванный приговор.
Действительно в подтверждение доводов автора жалобы и согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 - П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Вместе с тем, доводы осуждённого Ежак А.Д. обоснованны в том, что суд неверно указал назначенное наказание как 5 лет лишения свободы и снизил до 3 лет лишения свободы.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осуждённого Ежак А.Д. не учел кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2010 года, которым по приговору Мирнинского районного суда от 18 ноября 2009 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ назначенное в отношении Ежак А.Д. наказание снижено до 2 лет лишения свободы.
Изложенное свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона, что влечёт за собой изменение в постановлении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 2 ст. 382 УПК РФ. Поэтому, назначенное осуждённому Ежак А.Д. наказание подлежит изменению и снижению, что улучшает в подтверждение доводов осуждённого его положение.
Снижение Ежак А.Д. наказания в виде лишения свободы, в связи с квалификацией его действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Ежак Алексея Дмитриевича удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда от 12 августа 2011 года по ходатайству осужденного Ежак Алексея Дмитриевича о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2009 года изменить.
По приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2009 года, с изменениями, внесенными кассационным определением СЧудебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 февраля 2010 года, считать Ежак Алексея Дмитриевича осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.А. Каратаева
И.Р. Колесов