Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-2634
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Якутск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жжёных Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Каратаевой И.А.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Скрипкина М.П.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер
№ ... от 13.10.2011 г.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Якутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Яковлева С.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 года, которым в отношении осуждённого
Скрипкина Максима Петровича, _______ года рождения, уроженца .........., судимого:
31.01.2000 г. Якутским городским судом по ч. 3 ст. 30 – п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
14.11.2003 г. Якутским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Якутского городского суда от 03.02.2005 г. считать осуждённым по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 20.12.2006 г. по отбытию срока наказания,
отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Якутского городского суда от 08 июня 2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ считать осуждённым по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
начало срока: 04.01.2010 г.; конец срока: 04.04.2012 г.,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении и постановлено освободить условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 02 дня.
Заслушав доклад судьи Каратаевой И.А., выслушав выступление осуждённого Скрипкина М.П. и адвоката Даниловой Г.Г. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скрипкин М.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, за истекший период порядок и условия отбывания наказания не нарушал, с января 2010 года способствует СЧ по РОПД при МВД РС (Я) в раскрытии преступлений, совершенных ОПГ, проходит по уголовному делу в качестве свидетеля, в отношении него применен ФЗ №119 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года ходатайство осуждённого Скрипкина М.П. удовлетворено и он освобождён условно-досрочно на не отбытый срок наказания 07 месяцев 02 дней.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Якутской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Яковлев С.С. просит отменить постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение в связи с незаконностью принятого решения и противоречием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, Скрипкин М.П. хоть и не имел за весь период отбывания наказания взысканий, но не имел и поощрений, что свидетельствует об отсутствии у него стремления к исправлению, также соблюдение установленного порядка отбывания наказания это обязанность осужденных. Полагает, что Скрипкин М.П. характеризуется посредственно, на меры воспитательного характера реагирует равнодушно, не всегда адекватен, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана предоставить в суд характеристику на осуждённого, в которой должно содержаться заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения. В данном случае администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) такое заключение не дала, оставив вопрос о целесообразности условно-досрочного освобождения Скрипкина М.П., на усмотрение суда. Полагает, что при таких обстоятельствах суд на стадии подготовки к судебному заседанию должен был возвратить материал в СИЗО-1 для надлежащего оформления документов.
В возражении осуждённый Скрипкин М.П. просит оставить без удовлетворения кассационное представление прокурора, ссылаясь на несостоятельность изложенных доводов.
Изучив материалы ходатайства, проверив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Осужденный Скрипкин М.П. отбыл установленный законом срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
При разрешении ходатайства, суд правильно учёл следующие обстоятельства, свидетельствующие, что осуждённый Скрипкин М.П. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно: осознание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие дисциплинарных взысканий за период отбывания наказания, лояльное отношение к администрации учреждения, связь с родственниками, способствование раскрытию ряда тяжких преступлений, совершенных организованной преступной группировкой, в связи с чем к нему применен ФЗ № 119 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и Скрипкин М.П. содержится в помещении камерного типа отдельно от общей массы осуждённых.
Суд, рассматривая ходатайство осуждённого Скрипкина М.П., изучив представленные материалы объективно и полностью, также выслушав мнение прокурора, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я), пришёл к правильному выводу о том, что осужденный Скрипкин М.П. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что ходатайство осуждённого Скрипкина М.П. подлежит удовлетворению.
В обоснование кассационного представления прокурор ссылается на характеристику, выданную ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РС (Я) в которой указано о том, что осуждённый Скрипкин М.П. на меры воспитательного характера реагирует не всегда адекватно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. Между тем, в представленных суду материалах отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства, и более того, если со стороны осуждённого имели место нарушения правил внутреннего распорядка и «неадекватное» поведение, то Скрипкин М.П. должен был быть привлечен к дисциплинарным взысканиям, что по материалам дела не усматривается. При таких обстоятельствах, судебная коллегия доводы кассационного представления в этой части находит голословными и не состоятельными.
Вопреки доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает нарушения требований ч. 2 ст. 175 УИК РФ, поскольку администрация учреждения дала заключение об оставлении на усмотрение суда разрешение вопроса о целесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого Скрипкина М.П. Суду представлено достаточно характеризующих Скрипкина М.П. документов, для разрешения ходатайства по существу.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в отношении осуждённого Скрипкина Максима Петровича – оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жжёных
Судьи: Р.В. Иванов
И.А. Каратаева