Судья Говорова Л.И. Дело № 22-2568
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Жженых Н.Д.
судей Иванова Р.В. и Каратаевой И.А. с участием прокурора Наумовой Т.И.
осуждённого Кириллина А.А., с использованием системы видеоконференц-связи,
при секретаре Кузьминовой А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллина А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года, которым в отношении
Кириллина Андрея Антоновича, _______ года рождения, уроженца ..........
отбывающего наказание по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., выслушав осуждённого Кириллина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Кириллин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сунтарского районного суда от 6 февраля 2009 года и приведении в соответствие с изменениями в УК РФ в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», со снижением назначенного наказания.
Постановлением Якутского городского суда от 12 мая 2011 года, ходатайство осуждённого Кириллина А.А. удовлетворено и приговор Сунтарского районного суда от 6 февраля 2009 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен срок наказания до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Кириллин А.А. просит изменить постановление суда в связи с необоснованностью и недостаточным снижением срока наказания. Полагает, что изменения в законе существенно улучшают его положение и суд должен снизить назначенное наказание до разумных пределов.
Изучив материалы ходатайства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания и необоснованности выводов суда не подтверждаются.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 - П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией части 4 статьи 111 УК РФ исключён.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что данный подлежит применению и действия осуждённого Кириллина А.А. должны быть квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
С учётом внесенных в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное Кириллину А.А. по данной статье наказание на 1 месяц.
Снижение Кириллину А.А. наказания в виде лишения свободы, в связи с квалификацией его действия по ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции на 1 месяц, то есть до 9 лет 11 месяцев, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и вопреки доводам осуждённого Кириллина А.А. оснований для снижения данной меры наказания, определенной постановлением суда от 12 мая 2011 г., судебная коллегия не усматривает.
Требования ст. 7 УПК РФ судом соблюдены, постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года в отношении осуждённого Кириллина Андрея Антоновича о пересмотре в поярдке ст. 10 УК РФ приговора Сунтарского районного суда РС (Я) от 06 февраля 2009 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кириллина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.А. Каратаева