Судья Паньчук М.В. Дело № 22 – 2924
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Колосова В.Л. на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 1 июля 2011 года, которым
с осуждённого Колосова Василия Леонидовича взысканы процессуальные издержки в размере 656 рублей 42 копейки в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об исключении взыскания процессуальных издержек с осуждённого, мнение прокурора Наумовой Т.И. об изменении постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Колосов В.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя от 10 июня 2011г. незаконным и необоснованным.
Постановлением суда от 1 июля 2011г. производство по материалу в отношении Колосова В.Л. приостановлено в связи с этапированием его из ИВС г. Алдана в ФБУ ИЗ-14/1 г. Якутска.
1 июля 2011г. адвокат Булатов Н.А. обратился с заявлением об оплате его услуг за защиту интересов Колосова В.Л.
Постановлением суда от 1 июля 2011 года с Колосова В.Л. взысканы процессуальные издержки в размере 656 рублей 42 копеек в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката.
В кассационной жалобе Колосов В.Л. не согласен с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката, поскольку он изначально не просил участия в судебном разбирательстве адвоката.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в части взыскания процессуальных издержек.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.4 ст.132 УПК РФ).
Согласно материалам, осужденный обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом Колосов В.Л. не писал заявление об участии адвоката и не указывал об этом в своей жалобе.
В рассмотрении жалобы Колосов В.Л. не принимал участие, не высказал свою позицию по поводу взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
В судебном заседании участвовал адвокат Булатов Н.А. по назначению суда. За его труд из федерального бюджета выплачено 656 руб. 42 коп., данные средства согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признаны судом процессуальными издержками, и в порядке регресса указанная сумма взыскана в федеральный бюджет с осуждённого.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 50 ч.5, ст.132 ч.4 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, доводы Колосова В.Л. следует признать обоснованными и из постановления подлежит исключению указание суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек в размере 656 руб. 42 коп. в доход федерального бюджета.
Судом допущено нарушение уголовно- процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Алданского районного суда РС (Я) от 1 июля 2011 года в части взыскании с заявителя Колосова Василия Леонидовича процессуальных издержек за оплату труда адвоката изменить: исключить взыскание с Колосова В.Л. процессуальных издержек в размере 656 рублей 42 копеек в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу Колосова В.Л. - удовлетворить.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников