Судья Адамов А.Г. Дело № 22- 2906
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н. Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Стахова А.Г. на приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28 сентября 2011 года, которым
Шарипов Ильгиз Рафисович, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
- осуждён по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Петрова М.М., просившего оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Наумовой Т.И. поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шарипов И.Р. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение наркотического средства.
Он же признан виновным и осуждён за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Судом установлено, что преступления совершены в период времени с 13 января по 20 марта 2011г. в .......... при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шарипов И.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Стахов А.Г. не согласен с приговором суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости назначенного наказания, мотивирует тем, что суд, применяя ст. 62 УК РФ не правильно назначил наказание по ст. 232 ч. 1 и окончательное наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ. Просит изменить приговор суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд постановил обвинительный приговор в отношении Шарипова И.Р. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
При назначении Шарипову И.Р. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, его чистосердечное признание, составленное им собственноручно, отсутствие отягчающего обстоятельства.
В соответствии с положениями 292EA4FA3A5DD2C2548FE5D9ECFDw3t2Dч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии со ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Шарипову И.Р. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, не должно превышать двух третей от максимального срока или размера наказания, предусмотренного данной нормой закона, то есть 2 года 8 месяцев, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке должен быть сокращен и назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев 10 дней, а не 2 года лишения свободы, как определено ему судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах назначенное Шарипову И.Р. наказание по ст. 232 ч. 1 УК РФ подлежит снижению. Соответственно подлежит смягчению, также, наказание, назначенное осуждённому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, как об этом правильно ставится вопрос в кассационном представлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 28 сентября 2011 года в отношении Шарипова Ильгиза Рафисовича – изменить: считать его осуждённым по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Стахова А.Г. – считать удовлетворенным.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников