Судья Адзимова Е.Н. Дело № 22 - 2825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 3 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Н. на постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2011 года, которым
постановлено взыскать с подсудимого Н., _______ года рождения, уроженца .........., .........., процессуальные издержки в размере 7 877 (семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л. и выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ленским районным федеральным судом Республики Саха (Якутия) рассматривается уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, О. в совершении преступлений п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, Д. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Интересы подсудимого Н. в судебном заседании по назначению суда защищала адвокат Игнатьева Наталья Владимировна.
Адвокат Игнатьева Н.В. обратилась в суд с заявлением об оплате труда.
Постановлением судьи от 1 июля 2011 года удовлетворено заявление адвоката Игнатьевой Н.В. об оплате ее труда. На основании ст. 132 УПК РФ судом признано вознаграждение в сумме 7877 рублей 10 коп, подлежащее выплате защитнику по назначению Игнатьевой за оказание юридической помощи Н. процессуальными издержками. Процессуальные издержки взысканы с подсудимого Н. в доход федерального бюджета в регрессном порядке.
В кассационной жалобе подсудимый Н. не согласился с постановлением судьи. Указывает, что он не осуждённый, уголовное дело находится на стадии судебного разбирательства, еще не все участники судебного разбирательства допрошены, обвинительный приговор в отношении него не вынесен. Просит объективно рассмотреть.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, Судебная коллегия находит постановление судьи изменить.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки в порядке регресса.
Как видно из материалов производства, при рассмотрении данного дела по существу, по назначению суда принимала участие адвокат Игнатьева Н.В. имеющая регистрационный номер № ... в реестре адвокатов РС (Я) удостоверение № ... и представившая ордер № ... от 7 апреля 2011 года.
Суд удовлетворил заявление адвоката, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не нашел и вынес соответствующее постановление.
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Согласно разъяснению, данному в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
Таким образом, решение суда о взыскании с подсудимого Н. процессуальных издержек, является незаконным. Решение в этой части следует исключить из резолютивной части постановления.
Доводы кассационной жалобы подсудимого Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, ст.ст. 131-132, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2011 года об оплате труда адвоката Игнатьевой Натальи Владимировны изменить.
Исключить указание о взыскании с подсудимого Н. процессуальных издержек в размере 7877 рублей 10 копеек в доход федерального бюджета.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Кассационную жалобу подсудимого Н. удовлетворить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов