Судья Тарасова С.С. № 22- 2797
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Потапова В.Л. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 31 октября 2011 года,
осуждённого Наржамова А.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Наржамова Анатолия Леонидовича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года, которым
Наржамов Анатолий Леонидович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее судимый:
20.09.2002 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
12.11.2002 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
17.12.2002 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3, ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
13.10.2008 г. Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 12 апреля 2011 года по отбытию срока наказания.
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Коркина М.И., выступление осуждённого Наржамова А.Л. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Наржамов А.Л. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что преступление Наржамов А.Л. совершил 26 июля 2011 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда осуждённый Наржамов А.Л. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: способствование раскрытию преступления и его сотрудничество, раскаяние, чистосердечное признание. Указывает, что на свободе у него осталась мать, которая имеет больное сердце, и он является её единственным сыном. Освободился по отбытию наказания 4 месяца назад и всеми силами пытался влиться в жизнь, старался помочь матери, так как он потерял много времени оставляя её одну. По выходу он устроился на работу, начал устраивать личную жизнь. Утверждает, что не может понять, для чего взял телефон.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осуждённого Наржамова А.Л. в совершенном преступлении, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, показаниями самого осуждённого, потерпевшей и свидетелей, допрошенных в суде и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Так, анализ показаний осуждённого, потерпевшей и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Наржамова А.Л. в совершении преступления.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу суд правильно квалифицировав действия Наржамова А.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Всем доказательствам по делу дан надлежащий анализ, подробно изложенный в приговоре.
Таким образом, материалы уголовного дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все допустимые доказательства, показаниям осуждённого, потерпевшего, свидетелей и другим доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что судом, при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела.
При назначении наказания Наржамову А.Л., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, характеристику с места отбытия наказания, совершение преступления через три месяца после отбытия наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2008 года, непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, молодой возраст, возмещение материального ущерба.
Подтверждение Наржамовым А.Л. в данных им показаниях о своей виновности само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.
Другие же смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в жалобе, судом учтено при назначении наказания.
Отягчающими наказание обстоятельствами в действиях осуждённого Наржамова А.Л. суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
Вместе с тем, назначая осуждённому Наржамову А.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, суд в нарушение положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, не указал перечень ограничений, тем самым фактически не назначил ему этот вид наказания, следовательно, приговор в этой части подлежит изменению.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года в отношении Наржамова Анатолия Леонидовича изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Наржамова Анатолия Леонидовича – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
С.В. Бючахова