Судья Сосин А.Н. 22 – 2823
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И.,
Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дагаярова М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2011 года, которым
- удовлетворено ходатайство осуждённого ДАГАЯРОВА Михаила Владимировича, _______ года рождения. На основании ст. 10 УК РФ Дагаяров М.В. признан осуждённым:
по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 1 ноября 2000 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Верховного Суда РС (Я) от 22 ноября 2001 года в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 15 годам 5 месяцам лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 1 ноября 2000 года Дагаяров М.В. осуждён по ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Он же приговором Верховного Суда РС (Я) от 22 ноября 2001 года осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условная мера наказания по приговору суда от 1 ноября 2000 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 августа 2004 года приговор суда от 22 ноября 2001 года приведён в соответствие с новым законом: Дагаяров М.В. признан осуждённым по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным овор суда от 22 ноября 2001 года приведён в соответствие с новым законом: Дагаяров М.В. признан осуждённым по п. и ст. лл определением Верховного Суда РС (Я) от 2 марта 2006 года изменено постановление Хангаласского районного суда РС (Я) 11 августа 2004 года. Дагаяров М.В. по приговору суда от 22 ноября 2001 года признан осуждённым: по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к 15 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Дагаяров М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 1 ноября 2000 года и кассационное определение от 2 марта 2006 года в соответствие с изменениями, в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Дагаяров М.В. подал кассационную жалобу. Осуждённый утверждает о том, что является незаконным и несправедливым решение суда о переквалификации его деяний с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, т.к. он был осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ через ст. 30 УК РФ без ссылок на какую либо часть данной статьи. По мнению автора жалобы, является несправедливым указание суда о том, что при назначении наказания обстоятельств, смягчающих наказание у Дагаярова М.В. не установлено. Т.к. в описательно мотивировочной части приговора суда указано, что суд принимает во внимание то, что Дагаяров М.В. раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики. Исходя из всего, просит постановление суда отменить с направлением на новое судебное разбирательство, т.к. судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также допущено неправильное применение уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда отменить.
В соответствии с требованиями процессуального закона, постановление суда должно отвечать требованиям о законности, обоснованности и мотивированности.
Как об этом указывал в своей кассационной жалобе осуждённый Дагаяров М.В., выводы суда не соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Так суд, установив о том, что приговором суда от 1 ноября 2000 года Дагаяров М.В. был осуждён по ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в резолютивной части постановления заключил о том, что действия Дагаярова М.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, часть 2 ст. 158 УК РФ с момента вынесения обвинительного приговора Дагаярову М.В. претерпела изменения не только Федеральным законом №-26-ФЗ от 7 марта 2011 года, но и Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, которым были изменены квалифицирующие признаки.
Данное обстоятельство осталось без внимания суда, что повлияло на выводы суда и вынесению законного и обоснованного решения, и является безусловным основанием для отмены постановления суда.
Поскольку постановление суда отменяется с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, то доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Дагаярова М.В. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2011 года в отношении ДАГАЯРОВА Михаила Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин