Судья Федорова Л.Н. 22 – 2807
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «01» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Бючаховой С.В.,
Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Куртуяхова С.Р.,
переводчика Негнюровой С.Н.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Куртуяхова С.Р. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2011 года, которым
- удовлетворено ходатайство осуждённого КУРТУЯХОВА Семена Руслановича, _______ года рождения, уроженца села .......... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. На основании ст. 10 УК РФ Куртуяхов С.Р.:
признан осуждённым приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 12 марта 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей условно с испытательным сроком 2 года;
- признан осуждённым приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 8 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 марта 2007 года окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Куртуяхова С.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда со снижением срока наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2007 года Куртуяхов С.Р. осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей условно с испытательным сроком 2 года.
Он же приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2008 года осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Осуждённый Куртуяхов С.Р. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Куртуяхова С.Р. удовлетворено.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Куртуяхов С.Р. подал кассационную жалобу. Осуждённый утверждает о том, что штраф в размере 3.000 рублей он погасил ещё в 2007 году после вынесения приговора. По мнению осуждённого снижение наказания на 2 месяца является незначительным, не улучшающим его положение, т.к. суд, не нарушая правила ст. 70 УК РФ, мог снизить наказание до 4 лет. Исходя из всего, просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставить без изменения.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» претерпела изменения ч. 1 ст. 162 УК РФ, которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Как об этом правильно установил суд первой инстанции, с момента провозглашения в отношении Куртуяхова С.Р. приговора суда от 8 декабря 2008 года, Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения и в часть 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с чем суд, применив правила закона об обратной силе, законно и обоснованно переквалифицировал деяния Куртуяхова С.Р. в редакции нового закона, и снизил назначенные ему приговорами судов наказания, основания и мотивы которого подробно отражены в описательно-мотивировочной части постановления.
Суд первой инстанции в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, рассмотрел вопрос о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, а не назначил вновь уголовное наказание, поэтому является необоснованным утверждения осуждённого о необходимости исключения штрафа, т.к. он его погасил.
Не подтверждаются и доводы кассационной жалобы осуждённого Куртуяхова С.Р. о незначительном снижении наказания, что не улучшает его положение.
Так, применяя правила ст. 10 УК РФ и снижая срок наказания, суд руководствовался требованиями закона об учёте характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Куртуяхова С.Р., а также обстоятельств смягчающих ответственность, и снизил назначенные приговорами судов наказания до разумных пределов.
Данное решение суда отвечает принципам уголовного закона о социальной справедливости, законности и обоснованности судебного постановления.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение постановлении суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2011 года в отношении КУРТУЯХОВА Семена Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов