Судья: Фёдоров И.В. Дело № 22-2920
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Семёновой Л.С.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Кузнецова К.К., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 14 ноября 2011 года,
осуждённого Белоусова Ш.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Павлова С.И. в интересах осуждённого Белоусова Ш.Ш. на приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года, которым
БЕЛОУСОВ ШАХИРД ШАХИРДОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый, проживающий по адресу: ..........,
ОСУЖДЁН по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции, не совершать правонарушения. Наказание в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Кузнецова К.К. и осуждённого Белоусова Ш.Ш., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Белоусов Ш.Ш. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, изготовление и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, совершённые в период времени с 20 часов 00 минут 18 июля 2011 года до 01 часа 00 минут 19 июля 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Павлов С.И. в интересах осуждённого Белоусова Ш.Ш., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части взыскания штрафа. В обоснование этого указывает на то, что Белоусов Ш.Ш. не имеет постоянной работы, работает на временных работах и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. Просит приговор суда изменить и исключить из него назначенное наказание в виде штрафа.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Павлова С.И. заместитель прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Охлопкова Г.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, мотивируя тем, что размер штрафа определён судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы сторон, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции оставить без изменения.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Белоусова Ш.Ш., согласного с предъявленным обвинением, полностью признавшего вину, заявившего ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ. Действиям Белоусова Ш.Ш. дана правильная юридическая оценка, и квалификация не оспаривается в кассационной жалобе.
Суд при назначении Белоусову Ш.Ш. наказания учёл тяжесть содеянного, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе молодой возраст, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учётом приведённых в приговоре обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что наказание осуждённому надлежит назначить близкое к минимальному, установленному санкцией инкриминируемой ч.2 ст.228 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и со штрафом.
Дополнительное наказание в виде штрафа осуждённому Белоусову Ш.Ш. назначено в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с приведением соответствующих мотивов принятого решения.
Размер штрафа отвечает требованиям справедливости, и, вопреки доводам кассационной жалобы, не может быть признан чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора суда по доводу, изложенному в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года в отношении Белоусова Шахирда Шахирдовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Павлова С.И. в интересах осуждённого Белоусова Ш.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин