Судья: Шахурдина И.С. Дело № 22-2794
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Семёновой Л.С.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Фёдорова Е.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 15 ноября 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Фёдорова Е.В. в интересах осуждённого Куличкина П.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Фёдорова В.Е. в интересах осуждённого КУЛИЧКИНА ПЕТРА ПЕТРОВИЧА, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Фёдорова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Куличкин П.П. осуждён 28 сентября 2004 года приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Он же осуждён 25 июля 2008 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 июля 2011 года в порядке ст.10 УК РФ назначенное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания - 25 июля 2008 года, конец срока отбытия наказания - 24 февраля 2013 года.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Фёдорова Е.В. в интересах осуждённого Куличкина П.П.
В кассационной жалобе адвокат Фёдоров Е.В. в интересах осуждённого Куличкина П.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, мотивируя тем, что осуждённому Куличкину П.П. осталось отбывать около одного года, представитель ЛИУ- 5 характеризует его посредственно, полученные взыскания погашены, при этом отмечает, что нарушения заключались только в режиме внутреннего распорядка исправительного учреждения, первую судимость Куличкин П.П. получил в несовершеннолетнем возрасте, осуждённый Куличкин П.П. болен ...........
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Совокупность данных о поведении осуждённого Куличкина П.П. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, осуждённый Куличкин П.П. в общественной жизни отряда и колонии участие принимает, но инициатив не проявляет, на проводимых мероприятиях воспитательного характера принимает участие, но только под давлением, на меры воспитательного воздействия реагирует, но положительные выводы для себя делает не всегда, идей и взглядов преступной среды не придерживается, но к мнению осуждённых отрицательной направленности прислушивается. Согласно справки о поощрениях и взысканиях осуждённый Куличкин П.П., не имея ни одного поощрения, имел четыре взыскания, которые погашены.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор высказали мнения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения осуждённого Куличкина П.П.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осуждённого Куличкина П.П. от дальнейшего отбывания наказания.
Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, а также погашение взысканий сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Фёдорова Е.В. в интересах осуждённого Куличкина П.П. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года в отношении Куличкина Петра Петровича оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин