Судья Габышев Р.С. 22 – 2917
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «15» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Григорьева А.Г.,
адвоката Кондратьевой М.С.,
представившего ордер № ... от 14 ноября 2011 года
и предъявившего удостоверение № ...,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Григорьева А.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года, которым
-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осуждённого ГРИГОРЬЕВА Андрея Гаврильевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осужденного Григорьева А.Г. и выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказаний, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2009 года Григорьев А.Г. осуждён по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением определённых обязанностей.
Он же приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 5 июля 2010 года осуждён по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Указанным приговором суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Григорьеву А.Г. приговором суда от 22 апреля 2009 года. На основании правил ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.
Осуждённый Григорьев А.Г. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него правил ст. 10 УК РФ и продлении испытательного срока, ссылаясь на изменения, внесённые в ст. 74 УК РФ. При этом просил о снисхождении, т.к. страдает туберкулёзом.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Григорьев А.Г. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Григорьев А.Г. подал кассационную жалобу. Осуждённый утверждает о том, что в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ в редакции нового закона исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ, что, по мнению автора жалобы, улучшает его положение. Исходя из чего, просит наказание по каждому преступлению снизить на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отменить.
Как усматривается из материалов дела, в своём ходатайстве о приведении приговора суда от 5 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, осуждённый Григорьев А.Г. ссылался на изменения, внесённые законодателем в ст. 74 УК РФ.
Приговором суда от 5 июля 2010 года Григорьев А.Г. осуждён по ч. 1 ст. 163 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При этом отменяя условное осуждение, назначенное Григорьеву А.Г. предыдущим приговором суда от 21 апреля 2009 года, суд руководствовался ч. 5 ст. 74 УК РФ, регламентирующей о том, что в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Между тем, в новой редакции категория преступления, относящееся к средней тяжести, отнесена к ч. 4 ст. 74 УК РФ, где вопрос о сохранении условного осуждения должен решаться судом.
Кроме того, как об этом утверждал в своей кассационной жалобе осуждённый Григорьев А.Г., из ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных нельзя признать законным и обоснованным вывод суда о том, что указанные изменения не улучшают положение осуждённого Григорьева А.Г.
Допущенное судом нарушение повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления и является безусловным основанием для его отмены с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Григорьева А.Г. считать частично удовлетворённой.
Постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года в отношении ГРИГОРЬЕВА Андрея Гаврильевича - о т м е н и т ь, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин