Судья Каратаев А.Н. Дело № 22- 2946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах А.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17.11.2011,
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 4 октября 2011 года,
которым жалоба адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий сотрудников Управления ФСБ РФ по РС (Я) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» незаконными и необоснованными, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Трикоз Ю.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Трикоз Ю.Е. в интересах А. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников Управления ФСБ по РС (Я) П. и Г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» 21 сентября 2011 года.
Принимая решение об оставлении жалобы адвоката без удовлетворения суд указал, что действиями сотрудников ФСБ РФ по РС (Я) при проведении 21 сентября 2011 года оперативно-розыскного мероприятия ущерб конституционным правам и свободам А. не причинён, её доступ к правосудию не затруднён.
В кассационной жалобе адвокат Трикоз Ю.Е. просит отменить постановление суда, полагая, что судом не опровергнуто обстоятельство внесения сотрудниками УФСБ РФ по РС (Я) в протокол изъятия и акт обследования данных о личности лиц, присутствующих при проведении ОРМ, без проверки документов удостоверяющих их личности; перед проведением ОРМ в полном объеме не разъяснены права и обязанности присутствующим и участвующим лицам; понятыми при проведении ОРМ были лица, которые являются сотрудниками ФГУП «Почта России»; отделение почтовой связи № ... Якутского филиала ФГУП «Почта России» является муниципальной собственностью и его отчуждение не угрожает экономической безопасности РФ, проведение ОРМ сотрудниками УФСБ РФ по РС (Я) не предусмотрена федеральным законодательством.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Трикоз Ю.Е. старший помощник прокурора республики Иванов А.В. не согласен с доводами жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Трикоз Ю.Е., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований признания незаконным действия сотрудников Управления ФСБ РФ по РС (Я) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» незаконными и необоснованными, оставлена без удовлетворения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.
При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы адвоката судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» борьбу с преступностью органы федеральной службы безопасности осуществляют в форме оперативно-розыскной деятельности, в связи с этим сотрудники УФСБ РФ по РС (Я) имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Отделение связи № ... Якутского филиала ФГУП «Почта России» является структурным подразделением Якутского филиала ФГУП «Почта России», соответственно незаконная сделка по отчуждению здания (помещения) в котором оно располагается, не зависимо от форм собственности может создавать угрозу безопасности РФ.
В соответствии с положениями ст. 60 УПК РФ в качестве понятого привлекаются лица, которые не заинтересованы в исходе уголовного дела. В ч. 2 ст. 60 УПК РФ указано, кто не может быть привлечен в качестве понятого.
Сведения о том, что понятые Д. и Н., заинтересованы в исходе дела, в представленных материалах дела не имеются. Не содержится таковых и в кассационной жалобе.
В судебном заседании судом установлены личности, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии на основании предъявленных ими документов, и полностью совпали с данными внесенными в протокол изъятия и в акт обследования.
Из материалов дела видно, что лицам присутствующим и участвующим в оперативно-розыскном мероприятии были разъяснены положения ст.ст. 5, 6,7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ФСБ РФ по РС (Я) судом не установлено.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными.
При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 4 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников