Судья Романова Ю.Н. Дело № 22- 2880
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 8 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Пестряковой Н.Е., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 7 ноября 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулишова Н.А. на приговор Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года, которым
Кулишов Николай Александрович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый: приговором Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2009 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года,
осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 25 декабря 2009 года и по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Пестряковой Н.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулишов Н.А. 9 августа 2011 года около 21 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гр. П. ущерба в крупном размере.
Преступление совершено в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Кулишов Н.А. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кулишов Н.А., не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с назначенным наказанием ввиду его несправедливости. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении беременной гражданской жены, а также то, что потерпевший не имеет к нему претензий. Просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, Судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Кулишов Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
Назначая осужденному Кулишову Н.А. наказание, суд обоснованно признал как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении беременной гражданской жены. Характеризуется как личность, склонная к продолжению преступной деятельности.
Кулишов Н.А. судим приговором Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2009 г. за преступление, предусмотренное по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года. В период условного отбывания наказания вновь совершил тяжкое преступление.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Возможность повторного назначения условного наказания при совершении тяжкого преступления законом не предусмотрено.
При назначении окончательного наказания за вновь совершённое преступление судом правильно отменено условное осуждение по приговору суда от 25 декабря 2009 года и применена ст. 70 УК РФ предусматривающая назначение наказания по совокупности приговоров.
Таким образом, наказание Кулишову Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Кулишова Н.А. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, как несостоятельные подлежат отклонению.
Оснований для смягчения меры наказания, Судебная коллегия не усматривает.
Право на судебную защиту виновного судом соблюдено.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года в отношении Кулишова Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов