Судья Адзимова Е.Н. Дело № 22 – 2879
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики (Саха) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.,
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием: прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осипова В.В. на частное постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2011 года, которым
- доведено до сведения Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) о недисциплинированности адвоката Осипова Валерия Викторовича и о недопустимости в дальнейшем срыва судебных заседаний по вине адвокатов, осуществляющих защиту интересов доверителей.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей частное постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ленским районным федеральным судом Республики Саха (Якутия) рассматривается уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, О. в совершении преступлений п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, Д. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ, Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 286, п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Адвокат Осипов В.В. защищал интересы подсудимого Х. по назначению суда.
17 сентября 2011 года судебное заседание по данному уголовному делу не состоялось в связи с его неявкой. Рассмотрение дела отложено на 21 сентября 2011 года.
Частным постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) доведено до сведения Адвокатской палаты РС (Я) о недисциплинированности адвоката Осипова В.В. и о недопустимости в дальнейшем срыва судебных заседаний.
Адвокат Осипов В.В. в кассационной жалобе просит отменить частное постановление суда. Полагает его необоснованным и незаконным. Указывает, что с его стороны нарушений допущено не было, поскольку он заблаговременно уведомил суд о необходимости участия в другом судебном процессе в г. Ленске. У подсудимого Х. кроме него, назначенного судом, был адвокат по соглашению на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Утверждает, что, уезжая из п. Витим в г. Ленск помогал тому, кому труднее.
Изучив материалы производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Осипова В.В., выслушав мнения прокурора, Судебная коллегия находит частное постановление суда законным и обоснованным.
В период с 13 по 17 сентября 2011 года Ленский районный федеральный суд Республики Саха (Якутия) в выездном судебном заседании пос. Витим рассматривал многоэпизодное уголовное дело в отношении нескольких подсудимых.
Защиту интересов подсудимых осуществляли адвокаты из г. Ленска и из г. Якутска.
Интересы подсудимого Х. осуществлял адвокат Осипов В.В. по назначению суда. Адвокат по соглашению сторон участия не принимал.
Из представленного с кассационной жалобой копии протокола судебного заседания следует, что вечером 16 сентября 2011 года во время судебного следствия адвокат Осипов В.В. просил объявить перерыв до 1-2 октября 2011 года в связи с тем, что он уезжает в г. Ленск для участия в судебном процессе по другому уголовному делу.
В удовлетворении его заявления судом было отказано по тем основаниям, что замена защитника иным адвокатом в данном случае невозможна. Тем не менее, адвокат уехал в г. Ленск и сорвал судебный процесс.
Судебная коллегия находит, что адвокатом Осиповым В.В. нарушено Конституционное право подсудимого на судебную защиту. Нарушены требования закона о разумности сроков рассмотрения уголовных дел в суде. Также нарушены положения «Кодекса профессиональной этики адвоката», отказавшегося от возложенных на него обязанностей по защите интересов подсудимого.
По смыслу закона, адвокат не наделён правом выбора, кто должен принимать участие в суде в качестве защитника. Он обязан в полном объёме выполнять свои обязанности защитника, как по назначению суда, так и по соглашению сторон. Очередность рассмотрения уголовных дел в суде определяется графиком работы суда, но не по усмотрению адвоката.
Допущенное адвокатом Осиповым В.В. нарушение закона в форме отказа в дальнейшем принимать участие в судебном процессе по назначению суда является существенным. Имеет явное проявление неуважения к суду и к участникам судебного процесса.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, Судебная коллегия находит несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частное постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2011 года в отношении адвоката Осипова Валерия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов