Судья Верхотуров И.Ю. 22 – 2941
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «17» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Бючаховой С.В.,
Потапова В.Л.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Боровского А.В.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
представившего ордер № ... от 17 ноября 2011 года,
и предъявившего удостоверение № ...,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Боровского А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года, которым
БОРОВСКИЙ Андрей Викторович, родившийся _______ в городе .......... проживающий по адресу: .........., судимый: приговором Якутского городского суда от 9 июля 2010 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -
- о с у ж д ё н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 9 июля 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад Коркина М.И., пояснение осуждённого Боровского А.В. и выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда в сторону смягчения наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Боровский А.В. осуждён за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершённое в особо-крупном размере.
Преступление совершено им 19 мая 2011 года в городе ...........
В судебном заседании подсудимый Боровский А.В. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.
Не согласившись с приговором суда, осуждённый Боровский А.В. подал кассационную жалобу. По мнение автора жалобы, суд при назначении наказания суд не учёл условия жизни его семьи. Так, он на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется с места жительства, его мать пенсионного возраста нуждается в операции на глаза, имеет задолженность за квартиру, которую погасить без его помощи не представляется возможным, страдает хроническим заболеванием .........., до конца не прошёл курс амбулаторного лечения от ........... Также обращает внимание на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы и встал на путь исправления. Исходя из всего, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Ознакомившись с материалами дела наряду с защитником Федоровым В.И., обвиняемый Боровский А.В. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
В судебном заседании подсудимый Боровский А.В. суду пояснил о том, что копию обвинительного заключения получил, обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство об особом порядке подавал после консультации с адвокатом, порядок и последствия такого порядка ему разъяснены, заявленное ходатайство поддержал.
Другие участники судебного процесса против особого порядка рассмотрения материалов дела возражений не заявили.
В связи с чем, заседание суда было проведено без судебного разбирательства. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Действиям виновного Боровского А.В. дана правильная юридическая квалификация, как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершённое в особо-крупном размере.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Боровского В.А., указанные в его жалобе обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, такие как: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие ребёнка и т.д., - судом учтены.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность Боровского А.В.: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.
Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, изучил и принял во внимание данные о личности Боровского А.В., который с места жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Предметом судебного исследования и проверки явилась и характеристика на условно осуждённого Боровского А.В., представленная уголовно-исполнительной инспекцией, из которого следует, что он допускал нарушения порядка отбывания наказания, выразившихся в уклонении от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.
Данных свидетельствующих о наличии тяжёлого заболевания, препятствующих нахождению Боровского А.В. в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется. Не имеется доказательств, подтверждающих доводы осуждённого о том, что мать Боровского А.В. находится на его иждивении.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Боровскому А.В.. наказание чрезмерно суровым, т.к. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных о личности виновного, смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом ему определено такое наказание, которое по своему виду и размеру является соразмерным преступлению и отвечающим принципам закона о справедливости.
Поскольку Боровский А.В. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то суд на основании требований ч. 5 ст. 74 УК РФ законно и обоснованно отменил условное осуждение, назначенное ему предыдущим приговором суда, определив окончательное наказание по совокупности приговоров.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2011 года в отношении БОРОВСКОГО Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов