Судья Говорова Л.И. Дело № 22 – 2952
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Тимировой Л.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 июня 2011 года, которым
с осуждённой Тимировой Любови Валерьевны взысканы процессуальные издержки в размере 656 рублей 42 копейки в счет федерального бюджета за оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда от 27 июня 2011г. ходатайство осуждённой Тимировой Л.В. в порядке п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ со снижением срока наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Защиту осуждённой Тимировой Л.В. в суде первой инстанции по назначению осуществляла адвокат Николаева Н.В., которой из средств федерального бюджета произведена оплата труда в размере 656 рублей 42 копейки. Эта сумма в порядке регресса взыскана с осуждённой в доход федерального бюджета как процессуальные издержки.
В кассационной жалобе осужденная Тимирова Л.В. указывает, что процессуальные издержки, связанные с участием защитника в деле, должны быть отнесены на счет государства, поскольку лично она от адвоката по назначению суда отказалась. Однако в суде ей предоставили адвоката по назначению, хотя она и отказалась ввиду отсутствия финансовой возможности оплатить услуги адвоката.
Проверив материал, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осуждённому, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, за исключением случаев, когда осуждённый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В этих случаях процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в данном деле Тимирова Л.В. является осуждённым лицом, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции она не отказалась от защитника по назначению суда и была согласна с оплатой услуг адвоката, то судья правильно возложил на неё оплату процессуальных издержек за участие в деле адвоката (л.м.23).
Каких-либо оснований для освобождения Тимировой Л.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле её защитника, не имеется.
Суд обосновано учел и то обстоятельство, что осужденная Тимирова Л.В. находится в трудоспособном возрасте.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 июня 2011 года в отношении Тимировой Любови Валерьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Тимировой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников