Судья Габышев Р.С. Дело № 22- 3016
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
представителя ООО «Чорон Даймонд» Д.,
рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Г. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 октября 2011 года, которым
разрешено производство обыска в жилище расположенном по адресу: .........., принадлежащей ООО «Чорон Даймонд».
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение представителя ООО «Чорон Даймонд» Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28 марта 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ.
Следователь по особо важным делам Следственной части по РОПД СУ МВД по РС (Я) Кирилкина А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: ...........
20 октября 2011 года обжалуемым постановлением разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: ...........
Принимая решение о разрешении обыска в жилище суд указал, что есть достаточно оснований полагать, что по данному адресу могут находиться предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела.
В кассационной жалобе заявитель Г. не согласен с постановлением суда, поскольку, сведения по движению драгоценных камней отражаются каждые 6 месяцев в форме 3-ДМ, данные сведения предоставлялись при проведении проверок ГИПН по РС (Я), в результате которых каких-либо нарушений, в том числе касающихся движения алмазного порошка, выявлено не было; ООО «Чорон Даймонд» неоднократно проверялось ОРЧ БНОДМиК МВД по РС (Я), в результате данных проверок также не было выявлено каких-либо нарушений действующего законодательства; сотрудник Г. с 2007 года по адресу .........., не проживал, выехал за пределы РФ, сотрудники Т. и Ш. никогда не проживали по данному адресу; обыски проведены спустя более двух лет после получения заключения эксперта, данное следственное действие существенно нарушает законные интересы сотрудников ООО «Чорон Даймонд».
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2009 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу .........., принадлежащей ООО «Чорон Даймонд» обнаружены и изъяты кристаллы .......... общим весом .......... карат, стоимость кристаллов составляет .......... долларов .......... центов США.
В квартире с 2007 по 2009 годы проживали граждане Индии – Г., Т., Ш., указанные граждане работают в ООО «Чорон Даймонд», также они проживали в квартире № ..., по ул. .........., д. № ... г. ...........
Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку судом установлено, что на момент подачи ходатайства у следственных органов появилась необходимость в проведении обыска по адресу: .........., в целях обнаружения предметов, имеющих значение для уголовного дела № ....
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя Г. подлежат отказу, поскольку, представленные заявителем документы проведенных оперативно-розыскных мероприятий занимаемых ООО «Чорон Даймонд», проводились по адресу ..........
Судебный порядок получения разрешения на производство вышеназванного следственного действия не нарушен, нормы УПК РФ при этом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 20 октября 2011 года о разрешении обыска в жилище, расположенном по адресу: .......... - оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
А.М. Сотников