Судья Денисенко А.В. дело № 22-2986м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Романовой А.А. в интересах осуждённого Орешкина А.М.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 22.11.2011,
осуждённого Орешкина А.М.,
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах Орешкина А.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года, которым
Орешкин Артур Михайлович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 19 августа 2011 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Апелляционным постановлением от 11 октября 2011 г. приговор мирового судьи от 19 августа 2011 года оставлен без изменения, жалоба адвоката Бакановской О.В. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснения осуждённого Орешкина А.М. и адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору мирового судьи Орешкин А.М. признан виновным и осуждён за совершение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в причинение легкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35692">ст. 115 УК РФ.
Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 47 оставил без изменения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции адвокат Романова А.А. в интересах осуждённого Орешкина А.М. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и оправдать его за отсутствием состава преступления, с мотивами, что судом не установлено причинена ли боль потерпевшему, какая была драка обоюдная или нет, не установлен умысел Орешкина А.М. на причинении побоев потерпевшему; не дана оценка всей совокупности доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционное постановление суда является законным, обоснованным.
Анализ приведенных в приговоре мирового судьи доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела. Вывод суда о виновности Орешкина А.М. в нанесении побоев, причинившую физическую боль К., совершенное им в ходе обоюдной драки, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
В основу приговора положены допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Суд правильно и обоснованно сделал вывод о физической боли потерпевшего, которая подтверждается, актом медицинского обследования живого лица № ... от 29 сентября 2010 года, заключением эксперта № ... от 28 июня 2011 года, где установлен кровоподтек у наружного угла левой брови, раны височно-теменной области с гиперемией вокруг.
В связи с этим доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельны и подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Юридическая квалификация действий осуждённого Орешкина А.М. судом дана правильно.
Наказание осуждённому Орешкину А.М. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, а также смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.
Оснований для отмены либо изменения апелляционного постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 октября 2011 года в отношении Орешкина Артура Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е. П. Оконешников
Судьи: П. В. Слепцов
А. М. Сотников