Судья Топоркова С.А. Дело № 22 - 2891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 10 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Романовой А.А., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 10 ноября 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колосова В.Л. на постановление Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2011 года, которым
постановлено: заявление адвоката Колада Олега Ивановича удовлетворить. Произвести оплату труда адвокату Колада О.И. за счет средств федерального бюджета через УСД в Республике Саха (Якутия) в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 42 копейки за участие 30 августа 2011 года по назначению суда в качестве защитника Колосова В.Л.;
взыскать с осуждённого Колосова Василия Леонидовича, _______ года рождения, уроженца .........., осуждённого 14 февраля 2002 года Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, процессуальные издержки в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 42 копейки в счёт федерального бюджета за оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л. и выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Колосов В.Л. обратился в Алданский районный федеральный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СУ СК РФ по РС (Я) следственного отдела по Алданскому району.
Его интересы в судебном заседании по назначению суда защищал адвокат Колада Олег Иванович.
В судебном заседании осуждённый Колосов В.Л. отозвал свою жалобу.
Адвокат обратился в суд с заявлением об оплате его труда за один день.
Постановлением судьи от 6 сентября 2011 года заявление адвоката удовлетворено. На основании ст. 132 УПК РФ судом признано вознаграждение в сумме 656 рублей 42 коп, подлежащее выплате защитнику по назначению Колада О.И. за оказание юридической помощи Колосову В.Л. процессуальными издержками. Этим же постановлением процессуальные издержки взысканы с осуждённого в доход федерального бюджета в регрессном порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Колосов В.Л. просит постановление судьи отменить в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек. Утверждает, что при рассмотрении материалов в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат по назначению суда Колада О.И. не осуществлял должным образом его защиту. Поэтому отказывается возмещать расходы по оплате его труда.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит постановление судьи изменить.
Согласно замена защитника, оплата его труда" target="blank" data-id="32003">ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки в порядке регресса.
Как видно из материалов производства, при рассмотрении жалобы осуждённого в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, по назначению суда принимал участие адвокат Колада О.И., имеющий регистрационный номер № ... в реестре адвокатов РС (Я) удостоверение № ... и представивший ордер № ... от 30 августа 2011 года.
Он обратился в суд с заявлением об оплате его труда за один день, то есть за 30 августа 2011 года.
Суд удовлетворил заявление адвоката, оснований для освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек не нашел и вынес соответствующее постановление.
Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся:
суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета; суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки.
Из материалов производства следует, что осуждённый Колосов В.Л. до начала судебного заседания не просил назначить для защиты его интересов в суде адвоката.
До начала судебного разбирательства он отказался от своих требований, изложенных в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Производство по его жалобе судом прекращено за отсутствием предмета спора.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат
Решение суда в части взыскания с осуждённого Колосова В.Л. процессуальных издержек, является незаконным.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Колосова В.Л. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, ст.ст. 131-132, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Алданского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2011 года об оплате труда адвоката Колада Олегу Ивановичу изменить.
Исключить из судебного решения указание о взыскании с осуждённого Колосова В.Л. процессуальные издержки в доход государства.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Колосова В.Л. удовлетворить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов