Судья Хорулинская В.М. дело № 22-2839
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Босикова И.И., представившего ордер № ... от 03 ноября 2011г., удостоверение № ...,
осужденного Григорьева В.Э.,
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Босикова И.И. в интересах осуждённого Григорьева В.Э. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2011 года, которым
Григорьев Виталий Эдисонович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный в .........., ранее судимый:
13.05.1999 года Якутским городским судом PC (Я) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
18.01.2000 года Якутским городским судом PC (Я) по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 228, 64, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.01.2002 года по отбытию срока;
09.02.2005 года Якутским городским судом PC (Я) по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;
02.08.2005 года Якутским городским судом PC (Я) по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2006 года Якутским городским судом PC (Я) условно-досрочно освобожден 06.05.2006 года на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней;
27.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 42 г. Якутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
17.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
24.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.01.2011 года Хангаласским районным судом PC (Я) условно-досрочно освобожден 24.01.2011 года на неотбытый срок 4 месяца 4 дня.
осуждён по ч. 3 ст. 30 - ст.68 ч.3 УК РФ - 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; ,
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 24.06.2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти ) лет 4 ( четырех ) месяцев 4 ( четырех ) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Босикова И.И. и осужденного Григорьева В.Э., поддержавших кассационную жалобу адвоката, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Григорьев В. Э. признан виновным и осуждён за то, что 09 марта 2011 года около 13:20 часов, находясь в помещении супермаркета «********», расположенного по адресу: .........., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Он же признан виновным и осужден за то, что 24 мая 2011 года около 10:30 часов, находясь в помещении салона красоты «********», совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Он же признан виновным и осужден за то, что 23 июля 2011 года около 15:00 часов, находясь в помещении магазина «********, расположенного по адресу: .........., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
Он же признан виновным и осужден за то, что 03 августа 2011г., находясь в помещении магазина «********» Торгового центра «********», расположенного по адресу: .........., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным и осужден за то, что 07 августа 2011г., находясь в здании «********», расположенного по адресу: .........., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Григорьев В.Э. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
Не согласившись с приговором суда, адвокат Босиков И.И. в интересах осуждённого Григорьева В.Э. в кассационной жалобе просит смягчить назначенное наказание с мотивами, что суд Григорьеву В.Э. назначил необоснованно суровое наказание без полного учета имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших и тяжелое семейное положение. Кроме того, как указывает адвокат, описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует его резолютивной части по описанию количества эпизодов преступлений, в совершении которых Григорьев В.Э. признан виновным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Григорьев В.Э. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В описательно-мотивировочной части приговора, вопреки доводам жалобы, описаны пять эпизодов преступлений, с обвинением в совершении которых согласился Григорьев В.Э. Суд в приговоре описал одно покушение на открытое хищение чужого имущества, одно покушение на кражу чужого имущества, два эпизода совершения кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба и совершении одной кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, что соответствует резолютивной части приговора, из которой следует, что Григорьеву В.Э. назначены наказания по пяти эпизодам преступлений.
Суд при назначении наказания достаточно учел имеющиеся у Григорьева В.Э. обстоятельства, смягчающие его ответственность, такие как явки с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери.
Кроме того, судом при назначении наказания Григорьеву В.Э. обоснованно учтено наличие у него рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что он вновь совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2011 года в отношении Григорьева Виталия Эдисоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Босикова И.И. в интересах осуждённого Григорьева В.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешниковв
Судьи А.И. Пинегин
П.В.Слепцов