22 – 3012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «24» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
представившей ордер № ... от 24 ноября 2011 года
и предъявившей удостоверение № ...,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пестерева Н.В. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года, которым
ПЕСТЕРЕВ Николай Васильевич, родившийся _______ в селе .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., -
- о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором суда на осуждённого Пестерева Н.В. возложены обязанности встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не употреблять спиртные напитки, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться.
Заслушав доклад Коркина М.И., выступление адвоката Даниловой Г.Г., в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Пестерев Н.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им 24 мая 2011 года в селе .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Пестерев Н.В. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.
В кассационной жалобе осуждённый Пестерев Н.В. просит снизить условный срок наказания, мотивируя тем, что трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет намерение зарегистрировать брак с гражданской супругой, будет стараться погасить условный срок наказания, обязуется выполнять все указания суда.
На кассационную жалобу осуждённого имеется возражение государственного обвинителя, помощника прокурора района Федорова С.Ф., где, указывая о несостоятельности доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, доводы возражения государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Ознакомившись с материалами дела наряду с защитником Оконешниковым С.П., обвиняемый Пестерев Н.В. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
В судебном заседании подсудимый Пестерев Н.В. суду пояснил о том, что копию обвинительного заключения получил, обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство об особом порядке подавал после консультации с адвокатом, порядок и последствия такого порядка ему разъяснены, заявленное ходатайство поддержал.
Другие участники судебного процесса против особого порядка рассмотрения материалов дела возражений не заявили.
В связи с чем, заседание суда было проведено без судебного разбирательства. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Действиям виновного Пестерева Н.В. дана правильная юридическая квалификация, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме.
Судом тщательно были исследованы и проверены данные, характеризующие личность Пестерева Н.В., в том числе представленные на него характеристики, а также приведённые в кассационной жалобе осуждённого данные, свидетельствующие о наличии постоянного места жительства и работы.
Поэтому суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность Пестерева Н.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы и места жительства, с Администрации МО «Чурапчинский наслег», мнение потерпевшего П.., не имевшего претензий и просившего не лишать Пестерева Н.В. свободы.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность Пестерева Н.В., судом ему определено наказание, которое является соразмерным преступлению и отвечающим принципам закона о справедливости.
Приговор суда является законным и обоснованным.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого об изменении приговора суда с сторону смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года в отношении ПЕСТЕРЕВА Николая Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин